Маркарян Эдуард Жорович

63RS0№...-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО МК «Мани Капитал» к Маркарян Эдуарду Жоровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратилось в суд с исковым заявлением к Маркаряну Э.Ж. о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО МФК «МикроКапитал» заключил договор микрозайма №... с Маркарян Э.Ж., в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 1 000 000 руб., под 44,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа дата. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от дата. Согласно п. 12 Договора займа, за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Согласно представленному расчету, ответчик перестал вносить платежи с января 2024 г. в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за пользования займом по состоянию на дата в общей сумме 971 037, 19 руб., из которых: по возврату микрозайма – 831 290, 49 руб., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 127 969, 98 руб.,...

... по уплате неустойки — 11 776, 72 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Маркарян Эдуарда Жоровича в пользу — Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма №... от дата в общей сумме 971 037, 19 руб., в т.ч. по возврату займа – 831 290, 49 руб., по уплате процентов за пользование займом – 127 969, 98 руб., по уплате неустойки – 11 776, 72 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 12 910, 37 руб.

В судебное заседание представитель АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Маркарян Э.Ж. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата АО МФК «МикроКапитал» заключил договор микрозайма №... с Маркарян Э.Ж., в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 1 000 000 руб., под 44,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 11.01.2026.

Согласно п. 1 договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от дата.

Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, дата направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа.

Однако указанное требование АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность за пользования займом, по состоянию на дата в общей сумме 971 037, 19 руб., из которых: по возврату микрозайма – 831 290, 49 руб., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 127 969, 98 руб., по уплате неустойки — 11 776, 72 руб.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчики суду не представили.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору №..., суд приходит к выводу, что исковые требования АО МК «Мани Капитал» о взыскании с Маркарян Э.Ж. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 910, 37 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Мани Капитал» к Маркарян Эдуарду Жоровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Маркарян Эдуарда Жоровича (№...) в пользу АО МК «Мани Капитал» (ИНН 6316103050) задолженность по договору микрозайма №... от дата в общей сумме 971 037, 19 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 12 910, 37 рублей, а всего 983 947 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2024.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: