Маркеев Дмитрий Дмитриевич

№ 4/8-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 05 марта 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., проверив представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» об отмене Маркееву Дмитрию Дмитриевичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Начальник Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» обратился в Ряжский районный суд с представлением об отмене Маркееву Д.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно:

В соответствии со ст.74 ч.2.1 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за...

... поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении в отношении Маркеева Д.Д. предусмотренные вышеприведенными нормами закона основания для отмены условного осуждения не указаны и подтверждающие их документы к представлению не приложены:

- отсутствуют сведения о продлении Маркееву Д.Д. испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением,

- отсутствуют сведения об уклонении Маркеева Д.Д. от возмещения вреда (не приложены документы из органа принудительного исполнения о наличии соответствующего исполнительного производства, принятых к взысканию мерах, поведении при этом Маркеева Д.Д., размере взысканных сумм, а также документы, подтверждающие виновное поведение осужденного по уклонению от возмещения вреда (непринятие мер к трудоустройству и т.п.),

- отсутствуют сведения о систематическом неисполнении Маркеевым Д.Д. возложенной на него судом обязанности по явке в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (имеются сведения только об одной неявке 06 октября 2020 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» об отмене Маркееву Дмитрию Дмитриевичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и приложенные к представлению материалы возвратить в Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Логинова

Копия верна:

Судья С.А. Логинова

г. Ряжск Рязанской области 29 апреля 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Жихаревой Ю.В.,

старшего инспектора Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Шупика В.В.,

осужденного Маркеева Д.Д.,

защитника – адвоката Манакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Савушкиной И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Маркеева Д.Д., <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, с Маркеева Д.Д. и Берегового Д.О. солидарно взыскано в пользу потерпевшего Кудрявцева А.А. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 73 602 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. был поставлен на учет в филиал по Ряжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Савушкина И.А. обратилась в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, мотивировав тем, что Маркеев Д.Д. допустил нарушение порядка и условий отбывания н...

...аказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, а также не исполнял обязанность суда по возмещению причиненного преступлением вреда в размере, определенном приговором суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ начальник Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Савушкина И.А. просила отменить условное осуждение Маркееву Д.Д. и исполнить наказание, назначенное приговором Ряжского районного суда.

В судебном заседании старший инспектор Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Шупик В.В. представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Маркеев Д.Д. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, пояснив, что не может в настоящее время возмещать ущерб, поскольку в ноябре 2020 года потерял паспорт, в связи с чем, платежи от него в банке не принимают.

Защитник – адвокат Манакина С.В. поддержала позицию подзащитного, возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Ряжского района Жихарева Ю.В. полагала, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда не имеется.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, с Маркеева Д.Д. и Берегового Д.О. солидарно взыскано в пользу потерпевшего Кудрявцева А.А. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 73602 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен Маркееву Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Маркеев Д.Д. был поставлен на учет в Ряжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, о чем им дана подписка, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком, проведена беседа, установлен день явки на регистрацию – второй вторник ежемесячно.

В качестве доказательств, подтверждающих факты нарушений Маркеева Д.Д. порядка отбывания наказания, к представлению были приложены:

- копия регистрационного листа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д, не явился на регистрацию в Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области без уважительных причин;

- копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 рублей, 395 рублей и 290 рублей, согласно которым Маркеев Д.Д. возместил материальный вред потерпевшему Кудрявцеву А.А., после октября 2020 года платежей не совершал.

Факт совершения указанных нарушений осужденный Маркеев Д.Д. в ходе судебного заседания подтвердил.

За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией Маркееву Д.Д. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа с осужденным.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией Маркееву Д.Д. также были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, проведены профилактические беседы.

Из материалов дела следует, что по месту жительства Маркеев Д.Д. характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике председателя административной комиссии при администрации Ряжского муниципального района Рязанской области Журавлевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ за №, жалоб и заявлений на него не поступало.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Одновременно судом установлено, что осужденный Маркеев Д.Д. в ДД.ММ.ГГГГ утерял паспорт, до настоящего времени его не восстановил, данное обстоятельство препятствует перечислять платежи потерпевшему.

Таким образом, что в период отбывания наказания осужденный Маркеев Д.Д. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: не исполнял обязанность, возложенную приговором суда, по возмещению причиненного преступлением вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 30 дней), не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. За данные нарушения в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. После применения уголовно-исполнительной инспекцией указанных мер воздействия осужденный других нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, общественный порядок не нарушал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному Маркееву Д.Д. не имеется, в связи с чем, представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Савушкиной И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Маркеева Д.Д. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Логинова С.А.

Дело №4/17-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 15 июля 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В.,

представителя Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В.,

осужденного Маркеева Д.Д.,

защитника-адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрел представление Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении Маркеева Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты>,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. был осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, при этом на него судом были возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 раз в месяц являться на регистрацию, возместить причиненный преступлением вред в размере, определенном приговором суда.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что Маркеев Д.Д. состоит на учете в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем дал подписку, получил памятку.

В период испытательного срока Маркеев Д.Д. допустил нарушения обязанностей, возложенных приговором суда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возмещал вред, причиненный преступлением; ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию в УИИ. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и было направлено представление в суд об отмене условного осуждения...

..., в удовлетворении которого было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь уклонялся от обязанности возместить причиненный преступлением вред. В указанный период ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на путь исправления осужденный вставать не желает, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию и не сообщил о причинах неявки. За данное нарушение Маркееву Д.Д. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Ряжский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ходатайствует о продлении Маркееву Д.Д. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности: не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель УИИ Титова Е.В. представление поддержала по основаниям, указанным в нем и просила его удовлетворить. Осужденный Маркеев Д.Д., факты нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, признал полностью, оставил решение вопроса на усмотрение суда. Защитник – адвокат Злобин Р.Г. поддерживает позицию осужденного Маркеева Д.Д. и оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Помощник прокурора Ряжского района Назина Т.В. полагает, что представление УИИ подлежит частичному удовлетворению, а именно в части продления испытательного срока, в остальной части следует отказать.

Рассмотрев ходатайство Врио начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, выслушав позицию представителя УИИ Титовой Е.В., мнение защитника-адвоката Злобина Р.Г., осужденного Маркеева Д.Д., мнение помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В., исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит частичному удовлетворению, а именно, в части продления испытательного срока, в остальной части заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Выслушав доводы представителя УИИ Титовой Е.В., объяснения осужденного Маркеева Д.Д., мнение защитника-адвоката Злобина Р.Г., помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В., исследовав представленные материалы, суд установил, что Маркеев Д.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возмещал вред, причиненный преступлением; ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию в УИИ. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь уклонялся от обязанности возместить причиненный преступлением вред. В указанный период ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию. За данное нарушение Маркееву Д.Д. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Оценив все доказательства по делу, суд полагает, что факты нарушения Маркеевым Д.Д. порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и после вынесения предупреждений в письменной форме, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо уважительных причин по их совершению Маркеевым Д.Д. суду представлено не было, в связи с чем представление в части продления Маркееву Д.Д. испытательного срока подлежит удовлетворению. Вместе с тем, каких-либо доказательств, обосновывающих представление в части возложения дополнительной обязанности –не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, представителем УИИ суду представлено не было, не содержат таковых и представленные в суд материалы, в связи с чем представление в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о продлении испытательного срока, назначенного приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркеева Дмитрия Дмитриевича и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить частично.

Продлить Маркееву Дмитрию Дмитриевичу испытательный срок, установленный приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

В удовлетворении представления о возложении на Маркеева Дмитрия Дмитриевича дополнительной обязанности - не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов

Материал № 5-143/2021

УИД: 62RS0020-01-2021-000329-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 03 марта 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркеева Дмитрия Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд поступил протокол от 05.02.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Маркеева Д.Д., составленный ОВ ППСП МО МВД России «Ряжский» ФИО4

Протокол об административном правонарушении подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностно...

...му лицу, которые составили протокол.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.12 указанного Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, гражданам необходимо при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а доказыванию по данному делу подлежит факт невыполнения правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Однако, событие вмененного Маркееву Д.Д. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано. Так, должностное лицо указывает, что Маркеев Д.Д. в условиях режима повышенной готовности находился в общественном месте по указанному в протоколе адресу и ссылается на нарушение им п. 20 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 г. № 70. Данное описание не соответствует диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как не содержит указания на то, имело ли место невыполнение данным гражданином Правил поведения при введении режима повышенной готовности. Также, номер Распоряжения Губернатора, на которое ссылается должностное лицо, указан им неверно (№70-рг от 17.03.2020г.)

В подтверждение факта выявленного нарушения должностное лицо вместе с протоколом об административном правонарушении предоставил письменные объяснения Маркеева Д.Д., рапорт и фотографию.

Из имеющихся в административном материале фотографии невозможно установить, когда, кем и в подтверждение какого факта она выполнена. При этом, в протоколе об административном правонарушении указано на то, что показания технических средств не применялись. Ссылки о производимой должностным лицом фотофиксации правонарушения в протоколе не имеется.

Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Маркеева Д.Д., его отношение к совершенному правонарушению (признает или не признаёт свою вину). В протоколе в графе «объяснение, замечание участников производства» содержится запись «на отдельном листе». Наличие объяснений Маркеева Д.Д. на отдельном листе не освобождают лицо, составляющее протокол, заполнить соответствующую графу (объяснения) в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, поскольку ненадлежащее оформление представленных материалов является препятствием для рассмотрения данного дела

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Маркеева Дмитрия Дмитриевича с приложенными материалами в МОМВД России «Ряжский».

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Логинова

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 06 апреля 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маркеева Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маркеева Д.Д., <данные изъяты>,

установил:

Маркеев Д.Д. не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Маркеев Д.Д., в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, находился в общественном месте по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий, их заменяющих) и перчаток, тем самым нарушил п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг (в ред. от 13.05.2020 г.) «О введении с 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности».

Своими действиями Маркеев Д.Д. совершил административное правонарушение, п...

...редусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Маркеев Д.Д. факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и свою вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Подпункт «б» п. 3, подпункты «в», «г» пункта 4 указанных Правил предусматривают, в том числе, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» п. 6 ст. 4.1., п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) Распоряжением Губернатора Рязанской области № 70-рг от 17.03.2020 года на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.12 указанного Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, гражданам необходимо при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Маркеев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> без средств защиты органов дыхания.

Вина Маркеева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Маркеева Д.Д. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ряжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- письменным объяснением Маркеева Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и согласуются друг с другом. Давая им оценку, суд находит совокупность допустимых доказательств достаточной и считает вину Маркеева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания Маркееву Д.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркеева Д.Д. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Маркееву Д.Д. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Маркеева Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.

Копия верна: Судья Логинова С.А.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, г. Ряжск 17 января 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Жихаревой Ю.Е., представителя УФСИН России по Рязанской области Миловановой Т.В., осуждённого Маркеева Д.Д., защитника – адвоката Архипова О.М., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области представление начальника УФСИН России по Рязанской области Комкова А.П. о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем

Маркеева Д.А., <данные изъяты>, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

начальник УФСИН России по Рязанской области Комков А.П. обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Маркеева Д.Д., в котором указано, что Маркеев Д.Д. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свобод...

...ы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Сотрудниками Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Маркееву Д.Д. вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области. Между тем он к месту отбывания наказания не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был объявлен розыск. ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. задержан сотрудниками МО МВД России «Ряжский» на 48 часов.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Рязанской области Милованова Т.В. поддержала представление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый Маркеев Д.Д. не возразил против удовлетворения представления.

Защитник – адвокат Архипов О.М. поддержал позицию осуждённого.

В своём заключении помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Жихарева Ю.Е. полагала, что требования начальника УФСИН России по Рязанской области Комкова А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, установил следующее.

Из представленных материалов следует, что Маркеев Д.Д. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

УФСИН России по Рязанской области дано Ряжскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о вручении Маркееву Д.Д. предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания к ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Маркееву Д.Д. Ряжским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области вручено предписание о самостоятельном следовании в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок или уклонение от отбывания наказания Маркеев Д.Д. был предупреждён.

В соответствии сп.18.1ст.397УПКРФсуд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого, о заключении лица под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1ст. 75.1 УИКРФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленномст. 75 и 76 УИКРФ.

Маркеев Д.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области не прибыл.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя начальника УФСИНРоссиипо Рязанской области Пестова Д.А. осуждённый Маркеев Д.Д. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Маркеев Д.Д. задержан в <адрес>. Сам факт задержания осуждённым не оспаривается.

В силу ч. 6ст. 75.1 УИКРФв случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящейстатьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Согласно ч. 7ст. 75.1 УИКРФпосле задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1ст. 396и п.18.1ст. 397УПКРФпринимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1ст.78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как следует из показаний осуждённого Маркеева Д.Д. в судебном заседании, после получения предписания он не явился в колонию-поселение, поскольку заболел дядя, с которым он проживает, и ему не был понятен маршрут следования в колонию-поселение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Маркеев Д.Д. в течение длительного времени по неуважительной причине не прибыл в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области для отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Маркеев Д.Д. холост, не работает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что исполнение назначенного осуждённому наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Сведений о наличии у Маркеева Д.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Маркееву Д.Д. заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов на лишение свободы сроком на 1 месяц, в связи с чем Маркеева Д.Д. надлежит заключить под стражу на срок 30 суток с последующим направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника УФСИН России по Рязанской области Комкова А.П. о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Маркеева Д.Д. – удовлетворить.

Заключить под стражу Маркеева Д.Д., <данные изъяты>, сроком на 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно для дальнейшего направления к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Взять Маркеева Д.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания Маркеева Д.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд Рязанской области, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись С.В. Владимирова