Маркидонова Екатерина Инноконтьевна

Дело № 1-987/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого Сафрыгина В.И.,

защитника - адвоката Маркидоновой Е.И., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафрыгина В.И. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафрыгин В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление Сафрыгиным В.И. совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года Сафрыгин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска совместно с С. А.Ю. В ходе словесного конфликта с С. А.Ю. у Сафрыгина В.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Сафрыгин В.И., 14 января 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Южно-Сахалинск, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий нанес С. А.Ю. не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки спр...

...ава.

В результате умышленных действий Сафрыгина В.И. потерпевшей С. А.Ю., согласно заключения эксперта № от 17 сентября 2018 года причинено телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы IX-X ребер справа с повреждением легкого, травматический правосторонний пневмоторакс - причинена как минимум 1 -им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сафрыгин В.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Учитывая, что Сафрыгин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия Сафрыгина В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Сафрыгин В.И. вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Сафрыгин В.И. установлено следующее:

<данные изъяты>

Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Сафрыгин В.И. обстоятельствами: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О совершении подсудимым Сафрыгиным В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из установленных судом фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Сафрыгин В.И. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Тот факт, что имело место данное обстоятельство не оспаривался и самим подсудимым в ходе судебного заседания. Согласно пояснениям подсудимого Сафрыгина В.И. в ходе судебного заседания, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно это состояние подсудимого, вызванное добровольным употреблением спиртного, ослабило внутренний контроль за его поведением и способствовало проявлению агрессии.

В соответствии со ст.15 УК РФ Сафрыгин В.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому Сафрыгину В.И. положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому Сафрыгину В.И. положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания подсудимому Сафрыгину В.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не принимает, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сафрыгина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафрыгина В.И. следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафрыгину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий А.В. Беляева