Маркиев Евгений Александрович
Дело 1-28/2014
В отношении Маркиева Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-28/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Бородиным А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркиевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-28/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нарьян-Мар 11 марта 2014 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,
подсудимого Маркиева Е.А.,
защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МАРКИЕВА Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Маркиев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Маркиев Е.А., находясь на автобусной остановке, расположенной у <адрес>, посягая на установленный государством порядок оборота наркотических средств и общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,10 граммов. Затем он с находящимся при нем в кармане куртки наркотическим средством проследовал до <адрес>, к месту стоянки автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер № регион, находящегося в его пользовании, где оставил приобретенное им наркотическое средство, после чего направился домой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около № часов он, вернувшись к указанному автомобилю, взял наркотическое средство <данные изъяты> и от <адрес> с нахо...
Показать ещё...дящимся при нем в кармане куртки наркотическим средством проследовал к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в подъезде указанного дома, потребил приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> путем его выкуривания с помощью катушки ниток, с вставленной в катушку фольгой. После этого Маркиев Е.А. незаконно хранил в кармане своей куртки часть наркотического средства <данные изъяты> массой 0,10 граммов до момента изъятия сотрудниками УМВД России по НАО, то есть до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства <данные изъяты> составляет свыше 0,05 граммов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Маркиев Е.А. с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Маркиев Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Беллевич Е.А., защитник Гордеев К.Н. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предъявленное Маркиеву Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Маркиева Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
За совершенное преступление подсудимый Маркиев Е.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Маркиев Е.А. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркиева Е.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возможность получения виновным заработной платы и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, катушку белых ниток с фольгой, хранящиеся на складе хранения наркотических средств УМВД России по НАО, следует уничтожить.
Процессуальные издержки за оказание Маркиеву Е.А. юридической помощи на дознании адвокатом в размере 5 060 рублей 00 копеек, в суде – 2 530 рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАРКИЕВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Маркиеву Е.А. не избирать.
Процессуальные издержки за оказание Маркиеву Е.А. юридической помощи на дознании и в суде адвокатом в размере 7 590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом растительного происхождения, катушку белых ниток с фольгой, хранящиеся на складе хранения наркотических средств УМВД России по НАО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья –
Свернуть