Маркин Виктор Генннадьевич
Дело 2-417/2011 ~ М-390/2011
В отношении Маркина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-417/2011 ~ М-390/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кривошеевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <Номер> – 417/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Строитель 16 июня 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.
при секретаре Гореловой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <Адрес> в интересах Маркина В.Г. к ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» <Адрес> о взыскании заработной платы в размере <Данные изъяты> государственной пошлины,
с участием:
прокурора Дворяшиной М.В.,
представителя ответчика Клепова А.Д. – директора ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ»,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <Адрес> обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.
В судебное заседание прокурор поддержал исковые требования по изложенном в исковом заявлении основаниям.
Маркин В.Г., в чьих интересах заявлен иск, сообщил суду о своем согласии с иском.
Представитель ответчика пояснил суду, что заработная плата не выплачена из-за трудного финансового положения и в ближайшие дни работник ее получит.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой <Адрес>, было установлено, что работник исполнил условия трудового договора, а работодатель исполнил их ненадлежащим образом и не выплатил работнику <Данные изъяты> за февраль и март месяцы 2011 года.
В судебном заседании данное обстоятельство установлено и подтверждено сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой с...
Показать ещё...тороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ, однако ответчик по делу судом не освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.
В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет <Данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд на основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней и ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ устанавливает ответчику срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения.
При неисполнении ответчиком решения суда в установленный судом срок на основании ст. 395 ГК РФ, а так же в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года будут начислены и с ответчика взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 191- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <Адрес> признать обоснованными.
Взыскать с ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» <Адрес> в пользу Маркина В.Г. <Данные изъяты> заработной платы.
Взыскать с ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» <Адрес> в пользу бюджета государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>
Всего с ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» <Адрес> взыскать <Данные изъяты>
При неисполнении решения в течение одного месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем Маркиным В. Г. для исполнения производить начисление и взыскание с ООО «Частная охранная организация «ФОРПОСТ» <Адрес> процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней с подачей жалобы и представления через Яковлевский районный суд <Адрес>.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев
Свернуть