Самедов Эмин Насир оглы
Дело 5-3880/2020
В отношении Самедова Э.Н. рассматривалось судебное дело № 5-3880/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатнёвым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самедовым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2020 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Самедова Э.Н.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении Самедова Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Самедов Э.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил к трудовой деятельности в торговом павильоне «Овощи» продавца Рагимову А.А. без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п. 5 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного ...
Показать ещё...разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит ссылку на правовые нормы (Постановление Губернатора, иные нормы), возлагающего на индивидуального предпринимателя обязанность допускать либо не допускать продавца к трудовой деятельности без маски и административную ответственность за это деяние.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Самедова Э.Н. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнев
Свернуть