Маркина Алина Андреевна
Дело 2-141/2024 ~ М-144/2024
В отношении Маркиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-141/2024 ~ М-144/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ромненском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Вельдяйкиным К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- ИНН:
- 282200829765
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2- 141 (2024 года)
28RS0016-01-2024-000337-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Трумбы Н.Н.,
с участием истицы Дрёминой Л.М.,
помощника прокурора Ещенко А.М.,
представителя ответчицы адвоката Пихтерёва П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрёминой Л.М., к Маркиной А.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Ромненский районный суд с иском к ответчице о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, по основаниям того, что она является собственником данного дома. Ответчица выехала на другое постоянное место жительство, вещей ответчицы в доме нет. Самостоятельно ответчица сняться с регистрационного учёта не желает. В связи с вышеизложенным просит признать ответчицу утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> <адрес>.
Истица, в судебном заседании на иске настаивает в полоном объёме.
Ответчица не извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с не проживанием по месту жительства. Адрес места нахождения суду неизвестен, в связи, с чем суд, лишен возможности, известить её надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает её представителем адвоката Пихтерёва П.С..
Адвокат Пихтерёв П.С., в судебном заседании исковые требования истца н...
Показать ещё...е поддержал, просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования, заявленные истцом, являются законными и обоснованными, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Право на жилище может быть реализовано путём предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путём приобретения жилого помещения в собственность.
На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчики не проживает по адресу <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности истице.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что ответчица уехала на другое постоянное место жительство, в данном доме не проживает, в связи с чем суд признает, что она прекратили право пользования домом по адресу <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.
Руководствуясь п.31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дрёминой Лилии Михайловны к Маркиной Алине Андреевне удовлетворить.
Признать Маркину Алину Андреевну, утратившим право пользования домом по адресу <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Маркину Алину Андреевну, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Маркиной Алины Андреевны в пользу Дрёминой Лилии Михайловны, государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Судья Вельдяйкин К.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.
СвернутьДело 9-20/2021 ~ М-2261/2020
В отношении Маркиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-20/2021 ~ М-2261/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самсоновой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик