Маркитантова Людмила Анатольевна

УИД 39RS0014-01-2023-000466-06

гражданское дело №2-417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 5 октября 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Маркитантова С.И.,

ответчиков Маркитантовой Л.А., Тесленко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркитантов С.И. к Маркитантов К.А., Маркитантов М.А., Верстина Л.И., Тесленко Г.И., Маркитантова Л.А., администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Маркитантов С.И. обратился с иском в суд к Маркитантову К.А., Маркитантову М.А., Верстиной Л.И., Тесленко Г.И., Маркитантовой Л.А., администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни истец проживал с наследодателем, который после смерти отца вступил во владение спорным имуществом. В предусмотренный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства после смерти отца не обращался, считая, что фактически принял наследство. Иными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети – Верстина Л.И. и Тесленко Г.И., которые не проживают в данном доме, действий по принятию наследства, в том числе фактическому, не предпринимали. Являющийся наследником первой очереди по закону - сын наследодат...

...еля - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются ответчики Маркитантов М.А. и Маркитантов К.А. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Маркитантов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, доводы привел аналогичные изложенным выше. Отметил, что на момент смерти отца и после этого проживает в спорном доме. Никаких претензий со стороны родственников не имеется.

Ответчик Тесленко Г.И. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что истец приходится ей родным братом, проживал на момент смерти отца в указанном доме и продолжает там проживать, несет бремя его содержания.

Ответчик Маркитантова Л.А. также в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что является вдовой брата истца, изложенные выше обстоятельства подтвердила.

Ответчики Верстина Л.И., Маркитантов К.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, иных заявлений и ходатайств в суд не направили.

Ответчик Маркитантов М.А., извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств не представил. Участвая в предварительном судебном заседании, пояснил, что в спорном жилом доме после смерти ФИО2 продолжил проживать истец Маркитантов С.И., который приходится ему (ответчику) дядей. Против признания за истцом права собственности на жилой дом ответчик не возражал.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая в нём на отсутствие возражений со стороны администрации относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что настоящий спор не затрагивает прав и интересов администрации.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным повторно филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Полесске ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал жилой <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Полесским бюро технической инвентаризации.

Земельный участок площадью 1 200 кв.м. под придомовой территорией указанного жилого дома согласно постановлению Тюленинской сельской администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ сохранен за Маркитантовым С.И. по его заявлению.

Как усматривается из свидетельства о рождении II-РЕ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Маркитантов С.И. приходится сыном ФИО2

Свидетельством о рождении I-PE №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Тюленинским сельским Советом Полесского района Калининградской области, подтверждается, что ответчик ФИО10 приходится дочерью ФИО2

Согласно свидетельству о рождении I-ЖФ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тюленинским сельским Советом Полесского района, дочерью ФИО2 и ФИО11 является ФИО12 После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия Тесленко.

Свидетельством о рождении I-ЖФ №, выданным Тюленинским сельским Советом Полесского района ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его дети – истец Маркитантов С.И. и ответчики Верстина Л.И., Тесленко Г.И., ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №-И00218.

Из материалов дела следует, что у ФИО9 имеются дети: Маркитантов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Маркитантов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ и II-РE № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, на момент смерти ФИО9 состоял в браке с Маркитантовой Л.А., о чём свидетельствует справка отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №-И00218.

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области Ермиловой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ выдано его супруге Маркитантовой Л.А. на: жилой <адрес> с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, земельный участок под указанным жилым домом, автомобиль марки «Фольксваген Джетта», 1985 года выпуска, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилой <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО14

Для приобретения наследства в виде указанного выше жилого дома с кадастровым номером 39:10:470003:146 после смерти отца истец, как наследник первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. К нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался.

Из пояснений сторон, полученных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчики Верстина Л.И., Тесленко Г.И., приходящиеся детьми наследодателя, а также Маркитантов М.А., Маркитантов К.А. – внуки наследодателя и Маркитантова Л.А. – супруга сына наследодателя, не принимали наследство после его смерти, не проживают в спорном жилом доме.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Маркитантов С.И. совершил действия по фактическому принятию наследства в виде спорного жилого дома, поскольку после смерти ФИО2 остался проживать в нём, принял меры по его сохранности, несет расходы на содержание дома в целом, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось.

Как усматривается из поквартирной карточки Тургеневского территориального отдела администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> – по месту жительства и регистрации истца Маркитантова С.И.

Помимо пояснений сторон, свидетели ФИО15 и ФИО16 в суде подтвердили, что до смерти ФИО2 проживал вместе с сыном Маркитантовым С.И. в спорном доме. После смерти отца все принадлежащие ему предметы домашнего обихода остались в пользовании истца. Ответчики наследство не принимали, в доме не проживали.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Маркитантов С.И. фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде жилого <адрес>.

Следовательно, требования истца Маркитантова С.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования Маркитантов С.И. удовлетворить.

Признать за Маркитантов С.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова