Маркосян Самвел Рубенович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «31» мая 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., подсудимого Маркосяна С.Р., защитника – адвоката Дождева А.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркосяна Самвела Рубеновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркосян С.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника <данные изъяты> <№ обезличен> л/с от <дата> ФИО7 назначен на должность начальника дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты>.

Должностные обязанности ФИО8 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты>, утвержденным <дата> начальником <данные изъяты>.

Согласно ч. 2, 3 раздела 1 Должностного регламента ФИО9 в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные з...

Показать ещё

...аконодательные акты Российской Федерации», а также иными нормативно-правовыми и ведомственными актами.

Согласно ст. 18-24 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО10, являясь сотрудником полиции, имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно п. 2, 5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» ФИО11 являясь сотрудником полиции, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО12, являясь сотрудником полиции, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, начальник дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> ФИО13 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно графику работы личного состава <данные изъяты> от <дата>, ФИО14 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <дата> находился на службе, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В 14 час. 00 мин. <дата> начальник дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> ФИО15 по служебной необходимости покинул рабочее место, расположенное в дежурной части <данные изъяты>, по адресу: <адрес> и направился в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

В 14 час. 03 мин. <дата> начальник дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> ФИО16, возле входа <№ обезличен> терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> увидел группу лиц, участвующих в драке.

С целью пресечь драку, начальник дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> ФИО17, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к указанной группе лиц, участвующих в драке, представился, после чего стал принимать меры по пресечению их противоправных действий и доставлению в служебное помещение подразделения полиции.

После этого, у Маркосяна С.Р., находившегося возле входа <№ обезличен> терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями ФИО18, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> ФИО19 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, нарушавших общественный порядок, в служебное помещение подразделения полиции.

Реализуя свой указанный преступный умысел, <дата> в 14 час. 04 мин. Маркосян С.Р., находясь возле входа <№ обезличен> терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти и причинения ему физической боли, и желая этого, понимая, что начальник дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> ФИО20 является представителем власти, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес с силой один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны представителю власти ФИО21, причинив последнему физическую боль, и согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Маркосян С.Р. виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Маркосяна С.Р. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего ФИО22, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.134-136,т.2 л.д.110-117) следует, что <дата> с 09 час. 00 мин. он находился на рабочем месте на 1-ом этаже терминала <данные изъяты> и выполнял должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками отличия. В 14 час. 00 мин. <дата> он покинул рабочее место, то есть помещение дежурной части <данные изъяты> для того, чтобы проследовать в здание <данные изъяты> на совещание. На совещание он проследовал в форменном обмундировании сотрудника полиции, однако в виду того, что после проведения совещания он планировал проследовать домой, поверх форменного обмундирования сотрудника полиции он надел свою личную гражданскую куртку черного цвета. В 14 час. 03 мин. <дата>, выходя из здания терминала <данные изъяты> и находясь на привокзальной площади терминала <данные изъяты>, он увидел, что между группой ранее неизвестных ему мужчин кавказской национальности происходит конфликт. Он (ФИО23) сразу же подбежал к указанной группе людей, расстегнул куртку, для того чтобы было видно форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего громко представился, назвав при этом, свою фамилию, должность и звание, и потребовал прекратить противоправные действия, однако данная группа на его законное требование никак не отреагировала. Затем, пытаясь предотвратить противоправные действия, а также задержать одного из правонарушителей, он схватил одно из молодых людей за куртку, при этом в очередной раз представился сотрудником полиции, назвав свою должность, звание и фамилию. В 14 час. 04 мин. <дата> с левой стороны к нему подошел молодой человек, как впоследствии стало известно Маркосян С.Р., который нанес ему один удар левой рукой в область нижней части челюсти с правой стороны, причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдания. От нанесенного удара он (ФИО24) упал на асфальт, а Маркосян С.Р., прикрывая лицо, убежал в сторону автомобиля марки «MercedesBenzGelendvagen» черного цвета. После этого молодые люди прекратили противоправные действия и также скрылась с места происшествия на двух автомобилях марки «MercedesBenzGelendvagen» и «ToyotaCamry». Далее он (ФИО25) позвонил в дежурную часть <данные изъяты> и сообщил оперативному дежурному о случившемся.

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО26 и обвиняемым Маркосяном С.Р., в соответствии с которым потерпевший ФИО27 настоял на ранее данных показаниях, изобличающих Маркосяна С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т.3 л.д. 51-56);

-заявлением, из которого следует, что ФИО28 просит привлечь к уголовной ответственности Маркосяна С.Р., который <дата> нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр входа <№ обезличен> терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, привокзальная площадь. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО29 пояснил, что в указанном месте Маркосян С.Р. применил в отношении него физическую силу (т.1 л.д. 24-33);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был произведен осмотр, в том числе, мужской куртки марки «SnowBirDs» черного цвета, на которой зафиксировано наличие песочно-грязевых пятен (т.1 л.д. 17-23);

-протоколами осмотра предметов, из которого следует, что был произведен осмотр оптического диска, содержащего видеозаписи событий от <дата>, на которых зафиксирован факт применения Маркосяном С.Р. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО30, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 34-70, т.2 л.д.125-135);

-протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевший ФИО31 опознал Маркосяна С.Р., который <дата> нанес ему удар в лицо (т.1 л.д. 90-93);

-приказом <№ обезличен> от <дата>, в соответствии с которым, ФИО32 назначен на должность начальника дежурной части прочих подразделений полиции <данные изъяты> (т.1 л.д. 207);

-должностным регламентом, из которого следует, что ФИО33 в силу своих полномочий руководствуется и обеспечивает исполнение в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.03.2011 № 3-ФЗ; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел», наделен правами и обязанностями, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) (т.3 л.д. 45-50);

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что Маркосян С.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> возле международного аэропорта Шереметьево нанес удар кулаком левой руки человеку в лицо (т.1 л.д. 88);

-заключением эксперта <№ обезличен>, согласно выводов которого у ФИО34 установлено телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы, не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д. 125-128).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Маркосяна С.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего последовательны и не противоречивы, его показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, суд считает, что у него нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Маркосяна С.Р. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Маркосяна С.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маркосяном С.Р. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Маркосяна С.Р., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Маркосяна С.Р. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной (т.1л.д.88).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маркосяном С.Р. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного положительно его характеризующих, его отношение к содеянному, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Маркосяна С.Р. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.318 ч.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Маркосяну С.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Маркосяна С.Р. к содеянному, данные о личности виновного положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркосяна Самвела Рубеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Маркосяну С.Р., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации): Лицевой счет – 04731А59160; ИНН – 7708732773; КПП – 770801001; БИК – 044525000; Расчётный счет – 40101810045250010041; ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140; ОКТМО – 45378000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть