Насиханова Румия Телегеновна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием истца Насихановой Р.Т.,

представителя ответчика Подобедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насихановой Р.Т. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Насиханова Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» по <адрес>, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику для оформления досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности, получен отказ. По подсчетам ответчика, ее специальный стаж составляет 24 года 07 месяцев 12 дней.

Вместе с тем, в подсчет специального стажа ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Тулугановской восьмилетней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Астраханском государственном педагогическом институте.

При указанных обстоятельствах, просила признать решение ответчика незаконным, возложив обязанность включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы с назначением досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Насиханова Р.Т...

.... исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» Подобедов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Насиханова Р.Т., имеет стаж более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Насиханова Р.Т. работала в должности учителя в Тулугановкой восьмилетней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Астраханском государственном педагогическом институте.

Пунктом 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. № 1397, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, согласно которому, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно пункту 4 вышеназванного Положения период учебы засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими, на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, период учебы Насихановой Р.Т. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Так, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Тулугановской восьмилетней школы, подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой уточняющей особый характер работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, педагогическая деятельность Насихановой Р.Т., следовавшая после обучения, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в назначении пенсии является, незаконным.

Согласно заявлению о назначении пенсии и расписке-уведомлению, содержащихся в материалах пенсионного дела, истец Насиханова Р.Т. обратилась в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отказ в назначении пенсии истцу признан незаконным, пенсия последней должна быть назначена с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Насихановой Р.Т. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения «Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа Насихановой Р.Т. в назначении пенсии.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>» по <адрес> включить Насихановой Р.Т. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Тулугановской восьмилетней школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Астраханском государственном педагогическом институте им. С.М. Кирова.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> в <адрес>» назначить досрочную трудовую пенсию по старости Насихановой Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов