Маркосян Валерий Бугдинович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года город Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Васева Н.И..,

С участием прокурора Лепшиной А.С.

при секретаре помощника судьи Хартенко Е.П...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-797/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Маркосян В. Б. об установлении административного надзора,

Установил:

Административный истец МО МВД России »Кинельский» просит установить административный надзор в отношении Маркосян В. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года с ограничениями в виде:

-обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

-запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не прибыли, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик согласился с исковым заявлением в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление, так как Маркосян имея неснятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление совершил три ...

...административных правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как видно из административного искового заявления Маркосян В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05месяцам лишения свободы.

Маркосян В.Б. содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области,освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-объективки по месту жительства следует, что: гр. Маркосян В.Б. проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей, ранее судим. Замечен в употреблении спиртных напитков. Официально не работает, но имеет временные заработки по строительству. Связи с ранее судимыми не поддерживает. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». В течение ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда гр. Маркосян В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.4.1 Ко АП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП)подполковником полиции ФИО1 гр. Маркосян В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте, распивал пиво «Старый мельник») и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №62 Тихоновой Т.П., гр. Маркосян В.Б., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ (гр. Маркосян В.Б. в установленный законом срок не уплатил (а) административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. по ст.20.20 КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гр. Маркосян В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, согласно п. «г», ч.З ст. 86 УК РФ судимостьпогашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у Маркосян В.Б. погасится ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого и просит удовлетворить исковое заявление.

На основании ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 разъяснено, что административные дела об установлении административного надзора рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ч. 5, ч. 6 ст. 270 КАС РФ. Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, установлен частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно приговору, Маркосян В.Б... был судим за тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05месяцам лишения свободы.

Маркосян В.Б. содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области,освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре» установлены обязательные административные ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, и т.п.

В соответствии с ч.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на профилактический учет и до окончания срока погашения судимости, который истекает через восемь лет.( п»г» ч.3 ст. 86 УК РФ), то есть судимость у Маркосяна. погасится ДД.ММ.ГГГГ года.

Устанавливая административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие личность Маркосяна В.Б.. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, который проживает в <адрес>. Ранее поступали жалобы и заявления от жителей многоэтажного дома, замечен в употреблении алкогольной продукции. Состоит на учете МО МВД России «Кинельский».

Административный истец просит установить административный истец на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из представленных материалов Маркосян В.Б. трижды привлекался к административной ответственности :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда гр. Маркосян В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.4.1 Ко АП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП)подполковником полиции ФИО1 гр. Маркосян В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте, распивал пиво «Старый мельник») и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №62 Тихоновой Т.П., гр. Маркосян В.Б., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ (гр. Маркосян В.Б. в установленный законом срок не уплатил (а) административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. по ст.20.20 КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административных правонарушения не погашены в установленный законом порядке.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает установить указанные выше ограничения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Маркосяна В. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

-обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

-запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2586/2023 по административному иску МО МВД России «Кинельский» к Маркосяну В. Б. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратилось в суд с административным иском к Маркосяну В.Б. о дополнении административных ограничений, указав, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна В.Б. установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. Маркосян В.Б. в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении Маркосяня В.Б. на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, п...

...ребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Храмова М.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Маркосян В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка поднадзорного лица устанавливается от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна В.Б. установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна В.Б. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб..

Также ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Как следует из справки-объективки, Маркосян В.Б. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не работает, но имеет временные заработки. Поддерживает связь с ранее судимыми.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что Маркосян В.Б. дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает обоснованными требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Дополнение административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки для регистрации отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кинельский» к Маркосяну В. Б. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в отношении Маркосяна В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты>