Марков Владислав Константинович
Дело 9а-463/2021 ~ М-1558/2021
В отношении Маркова В.К. рассматривалось судебное дело № 9а-463/2021 ~ М-1558/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Домниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркова В.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марковым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-124/2014 ~ М-124/2014
В отношении Маркова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-124/2014 ~ М-124/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гоцкалюком В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркова В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марковым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-1987/2016
В отношении Маркова В.К. рассматривалось судебное дело № 5-1987/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марковым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.35 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1987/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 сентября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской Республики, разведенного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
о привлечении к административной ответственности ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП, -
у с т а н о в и л :
Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 в размере 701 грн ежемесячно, согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алуштинским городским судом АР Крым, заведомо зная об этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть два месяца не оплачивал денежные средства, меры к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, иную материальную помощь не оказывал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей или ...
Показать ещё...нетрудоспособных родителей.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что на сегодняшний день им была оплачена вся задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил приобщить к материалам дела об административном правонарушении поручение клиента на перечисление денежных средств в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании адвокат ФИО6, действующая в интересах ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав письменные материала дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам установлено, что последний платеж по алиментам ФИО2 был осуществлен за июнь 2016 года.
Согласно поручения АО «ГЕНБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей в пользу ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к моменту составления протокола об административном правонарушении, задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, в связи с чем, суд приходит к выводу в отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП, а поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП судья,-
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 № по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть