Марков Ярослав Викторович

№ 2 - 333/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 31 марта 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МЯВ, МЯС о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к МЯВ., МЯС. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и МНВ, (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № хх от хх.хх.хххх (далее Кредитный договор). Заемщику был предоставлен кредит в сумме

81 500 рублей под 18,40 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с и. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) З...

...аемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

хх.хх.хххх Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления на хх.хх.хххх размер полной задолженности составляет 110 072, 86 рубля.

По информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственниками Заемщика являются МЯВ и МЯС.

Просит расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хххх № хх, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с МЯВ и МЯС долг по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 110 072, 86 рубля и сумму государственной пошлины в размере 9 401,46 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики МЯВ., МЯС в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик МЯВ. пояснил, что он брат умершей МНВ., после смерти сестры ему не перешло никакого имущества, в права наследства он не вступал. МЯС его племянник. После смерти сестры он был назначен опекуном МЯС Через месяц после смерти сестры ему позвонили из банка, поинтересовались, знает ли он МНВ, он сказал, что это его сестра, она умерла. Ему сказали, что раз он её родственник, то должен платить за нее кредит. Сообщил им, что имеется страховка, и ему сказали, чтобы он предоставил её банку. Он взял документы о смерти сестры, документы, подтверждающие, что является опекуном её несовершеннолетнего сына, является представителем наследодателя. Данные документы предоставил в Сбербанк, но в банке сказали, что они ничего не знают. Он при них позвонил оператору, который звонил из ххххххх, они между собой переговорили и взяли его документы, откопировали их и сказали, что его дело решено, есть страховка и то, что в дальнейшем сами будут решать всё со страховой компанией и он успокоился. Если бы им сразу сказали, что страховка не прошла, они бы оплатили долг в размере 77 960 рублей, сын сестры получал деньги по потере кормильца, содержали, кормили и одевали его он с супругой, им бы, на тот момент, хватило бы средств погасить долг. Сейчас Я живет один, сам полностью себя обеспечивает, оплачивает самостоятельно счета за свое жилье, учится в училище. На тот момент они бы выплатили долг сестры перед банком, на сегодня Я трудно оплатить сумму долга с процентами. Считает, что иск заявлен к нему неправильно, просит в иске отказать.

Представитель ответчиков БАВ пояснил, что МЯВ. заявлен по делу как ответчик, но так как он не является мужем заемщика, ни её наследником, ни стороной договора, ответчиком быть не может. На момент смерти МНВ. МЯС был несовершеннолетним, и МЯВ. был назначен его опекуном, и просит считать его ненадлежащим ответчиком.

МЯС не знал о взаимоотношениях своей мамы с банком. Заемщик это мама его доверителя. Он был несовершеннолетним и всеми делами занимался опекун. Он знал о займах и через месяц посте смерти пытался решить данный вопрос, но банк хх.хх.хххх был уведомлен о смерти заемщика, что подтверждено документами, банк был уведомлен МЯВ который пытался решить вопрос по её долгам. Ему в банке сказали, что на данный кредитный договор существует страховка, и его отправили домой, сказали, что сами все решат. Через два с лишним года «Сбербанк», «накрутив» шапку процентов, предъявил к нему требования. Он пытался еще раз отрегулировать данной вопрос, но с ним никто не хотел этого делать.

МЯВ хх.хх.хххх по телефону сообщил о смерти своей сестры, звонил в ххххххх. Он предоставил полностью документы, кто опекун, наследственное дело. Банк сообщил о страховке, и его отправили домой. На тот момент его доверитель знал о сумме долга только из требования. Сумма долга 77960 рублей и он банку заявил о готовности погасить данную сумму. Его доверитель согласен с долгом на момент смерти заемщика, но они не согласны с тем, что банк спустя более 2 лет обратился в суд сознательно для получения процентов. О долге ответчик узнал из претензии банка, она была предъявлена в конце 2020. В банке знали, что заемщик умер. Признают исковые требования в сумме 77 960 рублей, без процентов. Считает, что банк злоупотребляет правами его доверителей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и МНВ. заключен кредитный договор № хх, на сумму 81 500 рублей, под 18,40 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

МНВ. умерла хх.хх.хххх, о чем в отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края имеется актовая запись

№ хх от хх.хх.хххх.

По состоянию на хх.хх.хххх по вышеуказанному кредитному договору общая задолженность составляет 110 072,86 рубля, из них задолженность по кредиту 77 960, 35 рубля, задолженность по процентам 32 112,51 рубля.

Из представленного нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО8 наследственного дела МНВ, умершей хх.хх.хххх, следует, что наследником умершей является сын – МЯВ, хх.хх.хххх рождения.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако, судом принимается во внимание, что истец, зная о смерти заёмщика, с конца 2018 не обращался в суд с требованиями о взыскании долга с наследников, обратился в суд с иском только спустя длительное время - хх.хх.хххх. В данном случае суд усматривает злоупотребление правом, считает необходимым в иске к МЯС в части взыскания процентов по кредиту отказать, также отказать в части иска к МЯВ., который не имеет отношения к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика МНВ..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 538, 80 рубля..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МЯВ, МЯС о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх

Взыскать с МЯС в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 77 960, 35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538, 80 рубля, всего взыскать 80 499 рублей 15 копеек.

В части иска ПАО «Сбербанк России» к МЯС о взыскании процентов по кредиту - отказать.

В части иска ПАО «Сбербанк России» к МЯВ -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 г..

Судья С.С. Галаюда