Марков Юрий Степанович

УИД: 18RS0001-02-2021-001985-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

помощника судьи Машковцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2022 по исковому заявлению Маркова Ю.С. к Марковой Д.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Марковой Д.Ю. к Маркову Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Определением суда от 09 ноября 2021 года принят к рассмотрению встречный иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> и вселении в данное жилое помещение.

Определением суда от 30 ноября 2021 года принято к рассмотрению заявление истца (ответчика по встречному иску) Маркова Ю.С. об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать Маркову Д.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседание истец по первоначальному иску Марков Ю.С. представил заявление об отказе от исковых требований к Марковой Д.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение...

...м и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Марковой Д.Ю - Балтина З.Р., действующая на основании доверенности, не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Представила заявление, подписанное Марковой Д.Ю., об отказе от встречных исковых требований к Маркову Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Маркова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска в части или полностью. В порядке применения ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец по первоначальным требованиям Марков Ю.С. отказался от исковых требований к Марковой Д.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец по встречному иску Маркова Д.Ю. отказалась от встречных исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>51. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны. Суд считает, что отказы от первоначальных и встречных исковых требований, возможно, принять, т.к. они не нарушают ничьих прав и законных интересов, отказы выражены добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маркова Ю.С. к Марковой Д.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Марковой Д.Ю. к Маркову Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня вынесения определения.

Судья Семенова Е.А.

№ 5-285/2022

УИД -02RS0004-01-2022-000371-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 01 марта 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Маркова Ю.С. , <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, Марков Ю.С. находясь с признаками опьянения в общественном месте: наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением кожаных покровов лица, невнятной речи, нарушенной координацией движения, шел, шатаясь из стороны в сторону, тем ем самым своим видом и поведением Марков Ю.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, осуществляющим в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Марков Ю.С. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил право...

...нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, Марков Ю.С. находясь с признаками опьянения в общественном месте: наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением кожаных покровов лица, невнятной речи, нарушенной координацией движения, шел, шатаясь из стороны в сторону, тем ем самым своим видом и поведением Марков Ю.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Марков Ю.С. ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Маркова Ю.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Марков Ю.С. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Республике Алтай), ИНН 0411004883, УИН 18880404220010003659, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, кор./сч.: 40102810045370000071 КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РЕСП. АЛТАЙ БАНКА РОССИИ Г. ГОРНО-АЛТАЙСК, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Иркитов Е.В.

№ 5-308/2022

УИД -02RS0004-01-2022-000414-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 25 марта 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Маркова, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Марков находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в с. <адрес> без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима, тем самым Марков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марков, извещенный...

... надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в неповиновении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» 2 пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.(подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности за осуществление действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, либо безопасности, жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Между тем, указанная угроза должна быть реальной, в подтверждение которой в протоколе об административном правонарушении должны быть приведены конкретные факты.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» на территории Республики Алтай введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения, в том числе п.7.2 указанного распоряжения.

Согласно подпункта «а» пункта 7.2 вышеуказанного указанного Распоряжения гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Марков находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в с. <адрес>, без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Маркова в совершении указанного правонарушения.

Действия Маркова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Марков не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновной и смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из протокола об административном правонарушении и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-485/2023

УИД - 02RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Марков, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> Марков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Марков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 15 часов 50 минут Марков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Марков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране обще...

...ственного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Марков, признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Марков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> Марков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Марковоскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 15 часов 50 минут Марков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Марков направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Марков отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Марков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Марков не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Марков, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МОМВД России «Онгудайский» по <адрес>), ИНН 0411004883, УИН - 18№, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03№, БИК 018405033, кор./сч.: 40№ КБК – 18№, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение НБ <адрес> Банк России //УФК по <адрес>, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-599/2020

УИД - 02RS0004-01-2020-001094-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 08 ноября 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Маркова Ю.С. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в с. <адрес> Марков Ю.С., находясь в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, утратив способность самостоятельно передвигаться, не ориентируясь во времени и на месте, сидел на земле в бесчувственном состоянии, при этом имел неопрятный внешний вид, в грязной одежде, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлена в отделение МВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Марков Ю.С. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым Марков Ю.С. оказал неповиновение законном...

...у распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Марков Ю.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.

Факт совершения Марковым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в с. <адрес> Марков Ю.С., находясь в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, утратив способность самостоятельно передвигаться, не ориентируясь во времени и на месте, сидел на земле в бесчувственном состоянии, при этом имел неопрятный внешний вид, в грязной одежде, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлена в отделение МВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Марков Ю.С. ответил отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в связи с наличием у Маркова Ю.С. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Марков Ю.С. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Маркова Ю.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Марков Ю.С. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Респ. Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, кор./сч.: 40101810500000010000 КБК – 18811690050056000140, идентификатор 18880404200010014792, КПП 041101001, Банк Получателя Отделение НБ Республики Алтай.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова

Дело № 5-66/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Маркова Ю.С., 20.09<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 92 км + 100 м автодороги «подъезд Талда – Тюнгур - природный парк «Белуха» Марков Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела Марков Ю.С. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуа...

...тации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Маркова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району капитана полиции В.А., схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Маркова Ю.С., И.Р., Р.К., А.Т., актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по автотехнической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в отношении потерпевшего И.Р. судебно-медицинской экспертизе о причинении ему средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Маркова Ю.С. в совершении правонарушения.

Судья считает вину Маркова Ю.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Маркову Ю.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркова Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (МВД по Республики Алтай)

ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 048405001,

КБК 18811630020016000140, ОКТМО 84640000, л/с 04771213180

Номер счета получателя платежа 40101810500000010000 в отделении НБ Республики Алтай Банка России

Уникальный идентификатор начислений УИН 18810304160130002061

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Маркову Ю.С. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, оставить у владельца Маркова Ю.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина

1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 15 февраля 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

представителя потерпевшей ФИО10,

подсудимого Маркова Ю.Ф.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Ю.Ф., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Ю.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года около 13 часов Марков Ю.С., управляя технически исправным принадлежащем ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался задним ходом в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по парковочной площадке, расположенной около павильона <адрес> <адрес>. При этом, имея объективную возможность избежать наезда на пешехода, находящегося на парковочной площадке около павильона, водитель Марков Ю.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, но безразлично к этому относясь, нарушая требования п. 1.3 ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опаснос...

...ти для движения и не причинять вред; п. 8.12 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, но безразлично к этому относясь, водитель Марков Ю.С. легкомысленно, самонадеянно и безосновательно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного наезда на пешехода и причинения вреда здоровью третьим лицам, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого им маневра, тем самым создал явную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего 14 августа 2017 года около 13 часов на парковочной площадке около павильона <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6, который от полученных травм скончался 18 августа 2017 года в 15 часов 25 минут в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ».

В результате преступных действий, совершенных Марковым Ю.С., управляющим автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв луковицы двенадцатиперстной кишки в области язвы. Постгеморрагическая забрюшинная флегмона корня брыжейки тонкой кишки; тупая травма правой нижней конечности: закрытый многооскольчатый перелом в верхней трети правого бедра с кровоизлиянием и с пропитыванием крови в окружающие мягкие ткани. Ссадины /5/ на передней поверхности правого коленного сустава рассматриваются как сочетанная травма и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» в результате преступных действий Маркова Ю.С. от тупой сочетанной травмы живота и правой нижней конечности, в виде разрыва внутренних органов, и перелома правой бедренной кости, осложнившихся фибринозно-гнойным перитонитом, полиорганной недостаточности, о чем свидетельствует наличие телесных повреждений.

Все вышеуказанные действия, приведшие к нарушению вышеперечисленных пунктов ПДД РФ и, как прямое следствие к наступлению общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, Марков Ю.С. совершил по неосторожности в форме легкомыслия, то есть Марков Ю.С. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый Марков Ю.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме, что оно им заявлено на предварительном следствии в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Марков Ю.С. осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и при таких обстоятельствах, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ, главы 40 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Марков Ю.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Маркова Ю.С. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признаёт Маркова Ю.С. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести впервые, личность подсудимого Маркова Ю.С., который характеризуется УУП ОУУП и ПДН ФИО7 и главой МО Катандинского сельского поселения ФИО8 положительно, указывающих на то, что Марков Ю.С. к административной ответственности не привлекался и в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ не замечен, жалоб на него не поступало, на специальных медицинских учётах не состоит, а также его старческий возраст и состояние здоровья, не судим обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркова Ю.С. суд признаёт полное признание им вины на предварительном следствии и в судебном заседании, что в содеянном он раскаивается и принёс извинение потерпевшей, которая его простила и просит строго не наказывать, что он добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления о чём ею представлены документы подтверждающие передачу им денежных средств и легкового автомобиля, его старческий возраст и состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая, что подсудимый в условиях очевидности обстоятельств происшедшего информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не представлял, его показания об обстоятельствах совершения преступления, свидетельствуют о признании им своей вины и не могут расцениваться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в связи с чем суд не находит оснований при назначении наказания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркова Ю.С., судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Маркова Ю.С., его старческого возраста суд не может назначить ему альтернативный лишению свободы вид наказания принудительные работы и назначает основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считает что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для снижения ему категории согласно ст.15.ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с Маркова Ю.С. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Ю.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Маркова Ю.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в три месяца отмечаться в органах исполнения наказания в период испытательного срока.

Меру пресечения Маркову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключи от автомобиля согласно договора купли- продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вернуть законному владельцу представителю потерпевшего ФИО10, компакт диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркова Ю.С.– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки 2310 рублей, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова