Маркова Эвелина Юнировна

-КОПИЯ-

Дело № 2-833/2025

УИД 03RS0015-01-2024-000879-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием представителя истца Халикова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билаловой ГН к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

Билалова Г.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование своего иска истец указала, что 09 октября 2022 года в 12:20 часов в районе дома № 1 по улице Пантелькина г. Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен С3 Picasso г.р.з. ..., под управлением ПСЮ, и Шевроле Лачетти г.р.з. ... принадлежащим Билаловой Г.Н. Признав указанное событие страховым случаем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 92 152,50 руб. Претензия истца о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 28 февраля 2023 года № У-23-8646/5010-009 отказано в удовлетворении требований Билаловой Г.Н. о взыскании доплаты страхового возмещения. 23 октября 2024 г. страховщик по решению Салаватского городского суда РБ произвел выплату страхового возмещения в размере 37 547 руб. Истец 28 октября 2024 г. обратилась с заявлением о выплате неустойки в разме...

...ре 270 713 руб. 87 коп. Страховщик 20 января 2025 г. произвел выплату неустойки в размере 76 971 руб. 35 коп. Решением финансового уполномоченного от 30 января 2025 г. в удовлетворении требований Билаловой Г.Н. отказано.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с САО «ВСК» в пользу Билаловой Г.Н. неустойку в размере 323 028 руб. 65 коп., стоимость юридических услуг по составлению претензии 5 000 руб., стоимость юридических услуг по составлению обращения в АНО «СОДФУ» в размере 5 000 руб., стоимость юридических услуг по составлению искового заявления, подготовки документов и направлению сторонами, представительство интересы в суде первой инстанции в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

Истец Билалова Г.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без её участия, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с отзывом на исковое заявление, где просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворении иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизить судебные расходы до разумных пределов.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданских дел 2-3291/2023, 2-833/2025, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 9 октября 2022 года на ул. Пантелькина, д. 1, г. Стерлитамак, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шеврале LACETTI, государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу и транспортного средства Ситроен С3 PICASSO, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ПСЮ, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ПСЮ

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована. Автогражданская ответственность водителя ПСЮ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ...

12 октября 2022 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в размере определенном в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислить безналичным расчетом возмещении убытков по договору ОСАГО.

28 октября 2022 года письмом ответчик отказал в выдаче направления на СТОА, указав, что ни одна из станций с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствуют требованиям главы 6 Правил ОСАГО, и 27 октября 2022 года произвел выплату страхового возмещения в размере 92152,50 рублей.

23 ноября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения без учета износа на заменяемы детали.

15 декабря 2022 года ответчик в ответ на претензию, ссылаясь на произведенную независимую экспертизу и на заявление истца о выплате страхового возмещения на счет, отказал в удовлетворении заявленного требования.

27 января 2023 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 28 февраля 2023 года в удовлетворении требований истца было отказано.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № № 2-3291/2023 от 20 декабря 2023 г. исковые требования Билаловой ГН к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в пользу Билаловой ГН страховое возмещение в размере 37547 рублей, штраф – 18 773 рубля 50 копеек, моральный вред – 1 000 рублей, судебные расходы 10 702 рубля 14 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2024 года № 33-6506/2024 (2-3291/2023) решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 года изменено, дополнена резолютивная часть решения с указанием о признании недействительным соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от 12 октября 2022 г., заключенного между САО «ВСК» и Билаловой ГН В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 23 октября 2024 г., что подтверждается инкассовым поручением № 2502 от 23 октября 2024 г., согласно которой на счет Билаловой Г.Н. поступили денежные средства в размере 68 022 руб. 64 коп., что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 г. установлено, что страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству, принадлежащему истице, в том порядке и в том объеме как это предусмотрено Законом об ОСАГО, в сроки предусмотренные законом не исполнены, в связи с чем с САО «ВСК» в пользу Билаловой ГН взыскано страховое возмещение в размере 37 547 рублей, штраф – 18 773 рубля 50 копеек, моральный вред – 1 000 рублей, судебные расходы 10702 рубля 14 копеек, итого: 68022 рубля 64 копейки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитывая размер неустойки, суд исходит из следующего, 129 699 руб. 50 коп. (92 152 руб. 50 коп. сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком 26 октября 2022 г. + 37 547 руб. сумма страхового возмещения, взысканного по решению суда от 20 декабря 2023 г.) дата исполнения решения суда 23 октября 2024 г.

Период времени с 2 ноября 2022 г. (окончание срока исполнения обязательств страховщика) по 23 октября 2024 г. (выплата страхового возмещения в полном объеме) составляет 722 дня.

129 699 руб. 50 коп.*1%*722 дн. = 936 430 руб., при этом размер подлежащей взысканию неустойки в рассматриваемом случае ограничен 400 000 руб. С учетом взысканной на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 г. неустойки, неустойка составляет 323 028 руб. 65 коп. (400 000 руб. – 76 971 руб. 35 коп.).

Принимая указанное решение суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что потерпевший обоснованно обратился именно к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещений, при этом, оснований для отказа в его выплате не имелось.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки возможно в исключительных случаях, только по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Рассматривая требования истца об уменьшении размера неустойки, суд, устанавливая баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойки, исходя из обстоятельств дела находит возможным снизить размер неустойки, а именно неустойку начисленную за период с 2 ноября 2022 г. по 23 октября 2024 г. до 250 000 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 410 руб. которые подтверждаются квитанциями и в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя: за составление заявление в адрес САО «ВСК» оплачена сумма 5 000 руб., что подтверждается договором № 21Ф от 28 октября 2024 г., чеком № 20auyfwgs3 от 28 октября 2024 г.; за составление обращения в адрес АНО «СОДФУ» оплачена сумма 5 000 руб., что подтверждается договором № 21СОДФУ от 23 декабря 2024 г., чеком № 20aythgr75 от 23 декабря 2024 г.; за представление интересов в суде оплачена сумма в размере 35 000 руб., что подтверждается договором № 2502/25 от 25 февраля 2023 года, чеком 20b3lsdj8u от 25 февраля 2025 г. Суд принимает решение о взыскании со САО «ВСК» в пользу истца суммы в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер и сложность рассматриваемого дела, количество составленных представителем истца документов и судебных заседаний проведенных с участием представителя.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 8 500 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Билаловой ГН к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Билаловой ГН (ИНН ...) неустойку в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы 410 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 18.04.2025 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда___________

Судья_________________ А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-833/2025 (03RS0015-01-2024-000879-34) Салаватского городского суда Республики Башкортостан