logo

Тормозина Ирина Владимировна

Дело 13-923/2025

В отношении Тормозиной И.В. рассматривалось судебное дело № 13-923/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Акишиной Е.В.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тормозиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-923/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм
Судья
Акишина Е.В
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
25.04.2025
Стороны
ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тормозина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
7707056547
КПП:
771901001
ОГРН:
1027739210630
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-1281/2022

(13-923/2025)

25 апреля 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Акишина Е.В., рассмотрев единолично заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-1281/2022,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной с Тормозиной И.В. денежной суммы. Согласно представленному расчету сумма индексации денежной суммы, взысканной по решению суда, за период с 20 июня 2022 года по 18 января 2024 года составляет 5 364 руб. 76 коп.

Заявление рассмотрено согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1281/2022 с Тормозиной И. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в общей сумме 145 123 руб. 29 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 102 руб. 47 коп.

Решение суда вступило в законную силу 18 июня 2022 года, взыскателю судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 03 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, 19 января 2024 года исполнительное производство окончено фактически испол...

Показать ещё

...нением.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель просит произвести индексацию взысканных денежных средств за период с 20 июня 2022 года по 18 января 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 208 ГПК РФ и ч. 1 ст. 183 АПК РФ индексации подлежат суммы, присужденные на основании решения суда.

При этом имеет значение не правовая природа присужденных судом сумм (основной долг, убытки, неустойка, финансовая санкция, штраф, проценты), а их экономическая составляющая – общая сумма, подлежащая индексации.

При этом, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 22 и 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года).

Из материалов дела следует, что с заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился в суд 12 апреля 2025 года, а из материалов исполнительного производства следует, что последнее удержание денежных средств в рамках исполнительного производства было 17 января 2024 года, взыскателю денежные средства поступили 18 января 2024 года.

Таким образом, принимая во внимание п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, оснований для расчета индексации за период ранее 14 апреля 2024 года, т.е. за пределами годичного срока для обращения в суд с заявлением об индексации с даты исполнения судебного акта, не имеется.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Учитывая, что указанный срок заявителем пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска не предоставлено, ходатайство об индексации подлежит оставлению без рассмотрения и не подлежит разрешению судом.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-1281/2022 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Акишина

Свернуть

Дело 2-1157/2022 ~ М-361/2022

В отношении Тормозиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1157/2022 ~ М-361/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Дракуновой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тормозиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тормозиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1157/2022 ~ М-361/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дракунова Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО Альфа-Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тормозина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1281/2022 ~ М-422/2022

В отношении Тормозиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1281/2022 ~ М-422/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Акишиной Е.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тормозиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тормозиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1281/2022 ~ М-422/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акишина Е.В
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тормозина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1281/2022 19 апреля 2022 года

29RS0018-01-2022-000595-29

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тормозиной И. В. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тормозиной И.В. о взыскании суммы задолженности в размере 145 123 руб. 29 коп. В обоснование требований указали, что с ответчиком заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет, предоставлен лимит кредитования. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и причитающихся процентов истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тормозина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требов...

Показать ещё

...аний не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что 10 января 2020 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях по потребительским кредитам с лимитов кредитования (далее - Условия), в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 153 400 руб.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл заемщику счет, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор №, перечислил 10 января 2020 года на счет ответчика сумму кредита в размере 153 400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При заключении договора ответчик обладал полной информацией о сумме предоставляемого кредита, условиях погашения кредита, в своей воле и интересе желал заключения кредитного договора на предложенных условиях, по своему желанию распорядился суммой предоставленного кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрены следующие условия: срок кредита – 48 месяцев (1 462 дня), процентная ставка – 27% годовых, размер, состав и периодичность платежей согласно графику.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения основного долга), а в случае выставления Заемщику заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.3 Условий).

Для осуществления планового погашения задолженности Заемщик согласно п. 4.2 Условий не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из процентов (либо части процентов), начисленных за пользование кредитом, комиссии (при наличии), а также части основного долга (п. 4.1 Условий).Очередной платеж считается оплаченным Заемщиком в полном объеме после списания Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4.4 Условий).

В соответствии с п. 6.1 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 8.1 Условий Заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, комиссии за услугу «Меняю дату платежа», сумм неустойки, платы за ведение счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту – 10 ноября 2021 года.

Ответчик заключительное требование не исполнил, имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно п. 9.5 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности в случае нарушения Клиентом своих обязательств, изложенных в п. 6.5 Условий.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 января 2022 года составляет 145 123 руб. 29 коп., из которых 118 847 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 15 241 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10 620 руб. 35 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 414 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Ответчик возражений против суммы заявленных требований не представил. Какого-либо мотивированного контррасчета, опровергающего расчет истца, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, допустимыми доказательствами расчет истца не оспорен.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 102 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тормозиной И. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Тормозиной И. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 145 123 руб. 29 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 102 руб. 47 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Председательствующий Е.В. Акишина

Свернуть
Прочие