Маркова Вероника Анатольевна

Дело № 2-4693/2024

УИД 14RS0035-01-2024-007256-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Вероники Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от ____ № в установлении страховой пенсии Марковой В.А. было отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ____ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием возраста, требуемого стажа в районах Крайнего Севера 12 лет, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ____ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием возраста 57 лет 4 месяца. С данным решением истец не согласна. С учетом письменного уточнения, просит зачесть в страховой и северный стаж период с ____ по ____ (период ухода за ребенком), а также период работы у ИП Косенко А.П. с ____ по ____.

В судебном заседании истец Маркова В.А. исковые требования, с учетом письменного уточнения, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Воронина А.С., действующая на основании доверенности, с доводами иска не согласилась. Просила в удовлетв...

...орении иска отказать в полном объеме, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ Маркова В.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением от ____ № в установлении страховой пенсии Марковой В.А. было отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием возраста, требуемого стажа в районах Крайнего Севера 12 лет, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием возраста 57 лет 4 месяца.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В пункте 21 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29, указано на то, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" даны разъяснения о том, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно статье 20 Трудового кодекса Российской Федерации, работник - это физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 года N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних", документами, подтверждающими право на предоставление отпуска по уходу за ребенком, являются: свидетельство о рождении ребенка; документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений с ответчиком (трудовая книжка, приказ о приеме на работу и т.п.); заявление работника о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и др.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Марковой М.Р., 01.02.1989 года рождения, документ серии №.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент рождения ребенка Маркова В.А. в трудовых отношениях не состояла.

Как следует из материалов дела, ответчиком период с 21.11.1988 по 30.01.1991 года зачтен как период ___

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с 31.01.1991 по 01.02.1992 зачтен в страховой стаж работы, и в стаж работы в районах Крайнего Севера, в указанный период истец работала в отделе охраны по ЯГОВД.

Вопреки доводам истца, действующее законодательство не предусматривает включение периода ухода за ребенком в стаж работы в районах Крайнего Севера, данный период подлежит включению в страховой стаж, если периоду ухода предшествовал или за ним следует период работы любой продолжительности.

В связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Оснований для включения в страховой стаж период работы истца у ИП Косенко А.П. с 03.08.1995 по 10.10.1997 года суд также не усматривает.

В соответствии с п. п. 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В спорный период действовавшее трудовое законодательство не предусматривало возможности внесения индивидуальным предпринимателем записи о работе у него в трудовую книжку работника (ст. ст. 18, 39 КЗоТ Российской Федерации, Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162, ст. ст. 20, 66 Трудового кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции), такое право у предпринимателей появилось лишь в 2006 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 года 90-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе в ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации.

До внесения вышеуказанных изменений ст. 309 Трудового кодекса Российской Федерации было предусмотрено, что документом, подтверждающим время работы у работодателя - физического лица, является письменный трудовой договор. Работодатель - физическое лицо не имеет права производить записи в трудовых книжках работников, а также оформлять трудовые книжки работникам, принимаемым на работу впервые.

В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли, предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно - правовой формой предприятия.

Согласно ст. ст. 16, 17 указанного закона предприниматель имеет право нанимать и увольнять работников от имени предприятия или самостоятельно в соответствии с действующим законодательством и уставом предприятия; предприниматель обязан заключать в соответствии с законодательством РСФСР самостоятельно или от имени предприятия трудовые договоры с работающими по найму гражданами или уполномоченными ими органами; полностью рассчитываться со всеми работниками предприятия согласно заключенным договорам, независимо от финансового состояния предприятия; осуществлять социальное, медицинское и иные виды обязательного страхования граждан, работающих по найму, обеспечивать им условия для трудовой деятельности в соответствии с законодательством РСФСР и коллективным договором.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности.

Согласно сведения ЕГРИП Косенко Александр Павлович № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ____, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам ____ году, под регистрационным номером №, снят с учета ____.

Какие-либо иные документы, в подтверждение трудовых отношений ИП Косенко А.П. с истцом Марковой В.А.Э, кроме записи в трудовой книжке, например, трудовой договор, приказы, документы, подтверждающие оплату труда, табели учета рабочего времени, суду не представлены, таковые судом не установлены.

Суд обращает внимание, что в оспариваемый период, а именно с ____ за Маркову В.А. подавались сведения ОАО «Сахамебель», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета формы ___.

Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворению не полежат, ввиду отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Марковой Вероники Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 21.06.2024

судья Новикова Н.И.

УИД 14RS0035-01-2024-007256-19

Дело № 2-4693/2024 № 33-2846/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Головановой Л.И.,

судей Петуховой О.Е., Холмогорова И.К.

при секретаре Алексеевой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным

по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения истца Марковой В.А., судебная коллегия

установила:

Маркова В.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным.

В обоснование требований указано на то, что решением от 05 декабря 2023 года № ... в установлении страховой пенсии Марковой В.А. отказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием возраста, требуемого стажа в районах Крайнего Севера 12 лет, а также в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием возраста 57 лет 4 месяца. С данным решением истец не согласна. С учетом письменного уточнения, просила зач...

...есть в страховой и северный стаж период с 01 февраля 1989 года по 30 января 1991 года (период ухода за ребенком), а также период работы у ИП К. с 03 августа 1995 года по 10 октября 1997 года.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2024 года в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласилась истец Маркова В.А., подала апелляционную жалобу на него, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование жалобы указано на то, что рождение и воспитание ребенка является общественно полезной деятельностью, которая входила в трудовой стаж до 01 января 2002 года. В спорный период действовал Закон Российской Федерации № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в котором в статье 92 указано, что в общий трудовой стаж включаются периоды ухода неработающей матери наравне с работой. Данное положение совпало с периодом ухода за ребенком истца _______ года рождения. Поскольку указанный период имел место быть до 06 октября 1992 года, данный период подлежит включению в льготный северный стаж. На момент рождения ребенка истец не состояла в трудовых отношениях, но с 31 января 1991 года она устроилась в ********, отработав некоторое время, ушла в отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. Факт трудовой деятельности у ИП К. подтверждается записью в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим факт работы и трудовой стаж. В настоящее время истец является опекуном, доработать недостающий стаж не имеет возможности.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика Воронина А.С. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Маркова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. На вопросы судебной коллегии дополнительно пояснила, что во время осуществления ухода за ребенком, _______ года рождения, в трудовых отношениях не состояла; просила зачесть время работы у ИП К. в общий страховой стаж.

Представитель ответчика Воронина А.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2023 года Маркова В.А. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением от 05 декабря 2023 года № ... в установлении страховой пенсии Марковой В.А. отказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера 12 лет, а также в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием возраста 57 лет 4 месяца.

Из указанного решения также следует, что для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 8 лет 29 дней (из требуемых 12 лет), по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет возраст ******** года ******** месяцев ******** дней (из требуемых 57 лет 4 месяца).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем случае действующее законодательство не предусматривает включение периода ухода за ребенком в стаж работы в районах Крайнего Севера, данный период подлежит включению в страховой стаж, если периоду ухода предшествовал или за ним следует период работы любой продолжительности. Также указал на то, что какие-либо иные документы, в подтверждение трудовых отношений ИП К. с истцом Марковой В.А., кроме записи в трудовой книжке, например, трудовой договор, приказы, документы, подтверждающие оплату труда, табели учета рабочего времени, суду не представлены, таковые судом не установлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пунктом 2 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 с мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В пункте 21 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано на то, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Из приведенных норм материального права следует, что при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела и пояснений истца в суде апелляционной инстанции, на момент рождения ребенка, _______ года рождения, истец Маркова В.А. в трудовых отношениях не состояла, соответственно, не находилась в отпуске по уходу за ребенком, за спорный период страховые взносы не начислялись и не уплачивались в пенсионный орган.

Таким образом, правовых оснований для включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода ухода истца за ребенком с 21 ноября 1988 года по 30 января 1991 года суд первой инстанции правомерно не усмотрел. Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Доводы жалобы в этой части судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

При этом как следует из материалов дела, ответчиком вышеуказанный спорный период зачтен как период «УХОД-ДЕТИ» как иной период. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с 31 января 1991 года по 01 февраля 1992 года зачтен в страховой стаж работы и в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку в указанный период истец осуществляла трудовую деятельность в ********.

Оснований для включения периода работы истца с 03 августа 1995 года по 10 октября 1997 года у ИП К. в общий страховой стаж судебная коллегия также не усматривает в силу следующего.

Как предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с Правилами от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, спорный период работы истца у ИП К. с 03 августа 1995 года по 10 октября 1997 года в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца отсутствует, трудовой договор и (или) трудовое соглашение, иные доказательства в подтверждение осуществления трудовой деятельности у ИП К. истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что запись в трудовой книжке не может быть принята как надлежащее подтверждение трудовой деятельности, поскольку согласно нормам статьи 309 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) документом, подтверждающим время работы у работодателя - физического лица, является письменный трудовой договор; работодатель - физическое лицо не имеет права производить записи в трудовых книжках работников, а также оформлять трудовые книжки работникам, принимаемым на работу впервые, является правомерным.

Право оформлять трудовые книжки и производить записи в трудовых книжках работников индивидуальные предприниматели получили с 06 октября 2006 года в соответствии с нормами Федерального законом от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

Поскольку истцом в материалы дела не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих работу в спорный период в соответствии с действующим законодательством на тот период времени, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж истцу периода трудовой деятельности с 03 августа 1995 года по 10 октября 1997 года.

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт трудовой деятельности истца в спорный период у частного предпринимателя, требования истца обоснованно судом отклонены как не основанные на нормах пенсионного законодательства, регулирующих порядок назначения и перерасчета пенсии.

При этом судом учтено, что в оспариваемый период, а именно с 13 августа 1996 года по 31 декабря 1997 года за Маркову В.А. подавались сведения ОАО «********», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета формы СЗИ-НВП. Данный стаж учтен как в общий страховой, так и специальный.

Вопреки доводам жалобы, судом с достаточной степенью детализации и в должном объеме изложены в мотивировочной части выводы и отражены результаты оценки доказательств. Несогласие с выводами сводится к неаргументированным утверждениям о неправильности такой оценки и недостаточной мотивированности решения. Принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2024 года по делу по иску Марковой В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме составлено 20 сентября 2024 года.

Дело 2-2534\2015 г.

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Карандашевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске, 25 мая 2015 года гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Марковой В.А. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Марковой В.А. о взыскании задолженности по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Просит вернуть расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Марковой В.А. был заключен договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предост...

...авления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1, ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>;

срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты>

Таким образом, между Банком и Заемщиком по обоюдному согласию был заключен смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте, Маркова В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Маркова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом через Городскую курьерскую службу г. Рыбинск по месту регистрации по адресу: <адрес>, (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). В адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 5.12.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Марковой В.А. был заключен договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее -СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1, ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>;

срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты>.

Таким образом, между Банком и Заемщиком по обоюдному согласию был заключен смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №

По условиям смешанного договора, при невыполнении условий банк имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Материалы дела свидетельствуют, что Маркова В.А. своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем, банк досрочно взыскивает всю задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность по смешанному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, у суда имеются основания для ее взыскания.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным обоснованным и сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости взыскании долга с ответчика в пользу истца по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- сумму основного долга <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Марковой В.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытее акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумму основного долга <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

2. Взыскать с Марковой В.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытее акционерное общество) расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2015 года.

2-4596/2016

мотивированное решение изготовлено 19.08.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Поталицына Д.А.

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 августа 2016 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 к Марковой ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 обратилось в суд с иском к Марковой В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойки по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылался на неисполнение ответчиком Марковой В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в суд. Согласно ходатайству, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, против вынесения заоч...

...ного решения не возражает.

Ответчик Маркова В.А., будучи извещена надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ. указанные документы получены ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Марковой В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п. 1 Договора).

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательство по договору) (п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что кредитным договором, графиком платежей.

Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчика неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам, пени, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению в части, поскольку долг ответчиками может быть погашен и в добровольном порядке до дня вступления решения суда в законную силу. Ввиду изложенного, суд полагает обоснованным учесть в решении данное обстоятельство.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Марковой ВА.

Взыскать с Марковой ВА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;

- задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.;

- неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.;

- неустойка по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Марковой ВА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу или погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Взыскать с Марковой ВА в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Дело № 2-2179/23

УИД 76RS0013-02-2023-001204-71

Мотивированное решение составлено 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 июня 2023 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Марковой Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Марковой В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а именно:

- по кредитному договору от 13.08.2013 года № в общей сумме по состоянию на 18.10.2022 года включительно 51 483,06 руб., из которых:

38 577,53 руб. - основной долг;

7 677,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

941,66 руб. – пени;

4 286,12 руб. - пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору от 20.04.2013 года № в общей сумме по состоянию на 18.10.2022 года включительно 174 390,75 руб., из которых:

129 062,02 руб. - основной долг;

3 132, 00 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование;

2 950,70 руб. – пени;

15 170,71 руб. - пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору от 29.04.2013 года № в общей сумме по состоянию на 18.10.2022 года включительно 10 297,04 руб., из которых:

5 589,62 руб. - основной долг;

3 854,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

853,20 руб. – пени.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы, по оплате государственной пош...

...лины при подаче иска в суд в размере 5 562 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам, заключенным между Марковой В.А. и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Маркова В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по всем трем кредитным обязательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 80 000 руб., на срок по 13.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

20.04.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Марковой В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 290 000 руб. на срок по 20.04.2018 с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанные суммы кредита, что подтверждено истцом документально.

29.04.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Марковой В.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком получена банковская карта, установлен лимит в размере 22 000 руб. Датой окончания платежного периода определено 20-ое число месяца, следующего за отчетным месяцем.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, возникшие из кредитных договоров по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договорами. С условиями предоставления кредитов ответчик был ознакомлен и согласен.

По состоянию на 18.10.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 составила 51 483,06 руб., по кредитному договору № от 20.04.2013 составила 174 390,75 руб., по кредитному договору № от 29.04.2013 составила 10 297,04 руб.,

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № заключен ответчиком 13.08.2013, срок кредитования истекает 13.08.2018. Трехлетний срок исковой давности для взыскания суммы основного долга истек к 13.08.2021.

Судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области 12.12.2022.

Кредитный договор № заключен ответчиком 20.04.2013, срок кредитования истекает 20.04.2018. Трехлетний срок исковой давности для взыскания суммы основного долга истек к 20.04.2021.

Судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области 12.12.2022.

Кредитный договор № заключен ответчиком 29.04.2013. Последняя операция с использованием денежных средств по банковской карте была произведена 23.06.2016. Датой окончания платежного периода по погашению указанной задолженности, в соответствии с условиями договора, является 20.07.2016. Трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по карте истек к 20.07.2019.

Судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области 12.12.2022.

19.01.2023 определениями мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области судебные приказы №, №, № от 12.12.2022 о взыскании с Марковой В.А. задолженности по кредитным договорам отменены.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 24.03.2023.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебных приказов за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Марковой Веронике Анатольевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Лебедева Н.В.

Дело 11-152/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.06.2017 года, которым постановлено:

«Возвратить ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с Марковой Вероники Анатольевны»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с Марковой Вероники Анатольевны в сумме 18745 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 375 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района от 27.06.2017 года заявление ПАО Национальный банк «Траст» возвращено по основаниям <данные изъяты> ГПК РФ.

ПАО НБ «Траст» принесена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставиться вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права. Указывается, что государственная пошлина уплачена в полном объеме в соответствии с требованиями налогового законодательства. В подтверждение представлено платежное поручение с надлежащими отметками об исполнении.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об ост...

...авлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы – без удовлетворения.

Возвращая заявление ПАО Национальный банк «Траст», мировой судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом приложено платежное поручение № с отметкой Банка «Траст» ПАО об исполнении.

В соответствии п.п. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Реквизиты, их номера, а также форма и порядок заполнения платежных поручений установлены Положением Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 383-П от 19.06.2012 г.).

Согласно Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3).Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков электронном виде, в том числе, с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п. 1.9). Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств со счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием реквизитов исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6). Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. Согласно договору исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету может подтверждаться банком в порядке, предусмотренном 4.6 Положения, с учетом требований п. 1.24. (п. 4.7).

В представленном заявителем платежном поручении об уплате государственной пошлины имеется отметка об его исполнении Банк «Траст» ПАО, но не содержится сведений о списании денежных средств, отсутствует штамп банка получателя средств, подтверждение уполномоченного лица банка получателя средств.

Таким образом, платежный документ не имеет требуемых реквизитов и не может быть принят в качестве доказательства оплаты государственной пошлины.

Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в силу статьи 125 ГПК РФ, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа обоснованным, оснований для его отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от № о возвращении Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Марковой Вероники Анатольевны оставить без изменения, а частную жалобу ПАО Национальный банк «Траст» – без удовлетворения.

Судья Н.Г. Голубина

Дело №

55RS0026-01-2023-000712-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центрального административного округа № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области А.Ж.Б. к Марковой М.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центрального административного округа № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области А.Ж.Б. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, в ОСП № 1 по ЦАО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № 207317/21/55005-ИП от 18.08.2021 в отношении должника Марковой М.Р. предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Марковой В.А. возбуждено на основании исполнительного листа ФС 030508996 от 03.08.2021.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику Марковой М.Р. принадлежит земельный участок площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения СПИ получены сведе...

...ния об открытых счетах на имя должника Якутское отделение № 8603 ПАО Сбербанк, Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк.

На денежные средства, находящиеся на указанных счетах, обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения СПИ получены отрицательные сведения из ГИБДД о зарегистрированном на имя должника транспортное средство.

До настоящего времени должником Марковой М.Р. не исполняется в добровольном порядке исполнительный документ об алиментных обязательствах на содержание детей, иного соразмерного долга имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Задолженность по алиментам на 01.03.2023 составляет 638 119 рублей.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Марковой М.Р., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 55:20:150701:3943.

В судебном заседании истец СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Абдрахманова Ж.Б. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчик Маркова М.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркова В.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Абдрахманова Ж.Б. возбуждено исполнительное производство № 207317/21/55005-ИП в отношении Марковой М.Р. на основании представленного исполнительного листа Знаменского районного суда Омской области о взыскании алиментов на содержание С.М.С,, С.И.С., М.С.И. периодическими платежами в размере 1/2 доли дохода должника.

Из распоряжения заместителя главы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опекуном над малолетним М.С.И. является Маркова В.А.

Из распоряжения заместителя главы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маркова В.А. является опекуном над малолетними С.И.С., С.М.С,

В установленный постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Марковой М.Р.

Кроме того, Марковой М.Р. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Из акта выхода на земельный участок от 04.04.2023, совершенного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области, на момент обследования земельного участка кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что земельный участок не огорожен, на участке строений и сооружений не имеется.

По сведениям ГИБДД МВД России права на транспортные средства не зарегистрированы.

В инспекции Гостехнадзора по Омской области самоходные машины и прицепы Маркова М.Р. не регистрировала.

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорны ГИМС МЧС России Маркова М.Р. не зарегистрировала.

Из сведений о банковских счетах установлено, что у Марковой М.Р. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» Якутское отделение № 8603 №, в ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир» № 202934211, ПАО «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 №, №, №, №, №, №, №.

Из пояснений истца установлено, что на указанные банковские счета в ходе совершения исполнительных действий обращено взыскание.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Марковой М.Р. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центрального административного округа № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> А.Ж.Б. к Марковой М.Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Марковой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты> (ИНН № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с Марковой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> (ИНН №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 25 апреля 2023 года.