Россомахина Анастасия Александровна

УИД 81RS0006-01-2024-000256-26

Дело № 2- 275/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 19 марта 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием представителя истца Буланковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Рассомахиной А.А. о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с вышеназванным иском к Рассомахиной А.А., мотивируя требования тем, что 09 марта 2021 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Рассомахиной А.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 28-1/340СН-21. По договору купли-продажи ответчик приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 0,54 га, расположенные на территории: Пермский край, Юсьвинский муниципальный район, Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Пермского края» Юсьвинское лесничество, Купросское участковое лесничество, квартал 29, выдел 30, делянка 1, для строительства жилого дома и надворных построек. 28 июля 2023 года была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, полученной для строительства дома и надворных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что на территории земельного участка отсутствует деловая древесина, жилой дом и надворные постройки не построены. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, пок...

...упатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. 14 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной уплате неустойки в размере 189 117 рублей в срок до 15 декабря 2023 года, которая оставлена ответчиком без ответа, неустойка не уплачена. Просят взыскать с ответчика неустойку в размере 189 117 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Буланкова С.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Рассомахина А.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по имеющимся в материалах дела адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 ст. 9 названного закона были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

Молодые и многодетные семьи имели право на осуществление дополнительной заготовки деловой древесины для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью; для строительства надворных построек - до 50 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (ч. 4 ст. 9 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» в редакции от 07 мая 2014 года).

Согласно требованиям ст. 9.1. Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК (в редакции от 07 мая 2014 года) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом на основе материалов дела установлено, что 09 марта 2021 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Рассомахиной А.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 28-1/340СН-21. По договору купли-продажи ответчик приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 0,54 га, расположенные на территории: Пермский край, Юсьвинский муниципальный район, Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Пермского края» Юсьвинское лесничество, Купросское участковое лесничество, квартал 29, выдел 30, делянка 1, для строительства жилого дома и надворных построек в объеме 150 куб.м.

28 июля 2023 года была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, полученной для строительства дома и надворных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что на территории земельного участка отсутствует деловая древесина, жилой дом и надворные постройки не построены.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. 14 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной уплате неустойки в размере 189 117 рублей в срок до 15 декабря 2023 года, неустойка ответчиком не уплачена.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, считает установленным, что ответчик Рассомахина А.А. заготовила деловую древесину в предусмотренном объеме, однако, строительство жилого дома и надворных построек согласно полученному разрешению на строительство с использованием заготовленной древесины не осуществила.

Ответчиком не представлено доказательств использования древесины по целевому назначению, сведения о наличии древесины в натуре в материалах дела отсутствуют, что позволяет прийти к выводу об отчуждении ответчиком древесины другому лицу.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств целевого использования всего объема деловой древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, истец вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору №28-1/340СН-21 от 09 марта 2021 года составляет 189 117 рублей. Расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание объем вырубленной деловой древесины 150 куб. м. и общую его стоимость 21 013 рублей, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С Рассомахиной А.А. подлежит взысканию неустойка в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Юсьвинский муниципальный округ Пермского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

Взыскать с Рассомахиной А.А. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН 5902293298) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 09 марта 2021 года № 28-1/340СН-21 в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рассомахиной А.А. в доход бюджета Юсьвинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

№2-1450/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000502-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Россомахиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Россомахиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что -Дата- ПАО «Почта Банк» (далее - "кредитор", банк) заключило с Россомахиной А.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 273800,00 руб. на срок до -Дата- с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в сумме 273800,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского со счета. Согласно договору, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, -Дата- ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». -Дата- АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от -Дата-, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила 279910,80 руб. Мировым судьей судебного участка №3 Инд...

...устриального района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен -Дата-. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность по указанному кредитному договору в сумме 279910,80 руб., из них: задолженность по основному долгу 238813,52 руб., задолженность по процентам 33997,28 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб. Кроме того просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5999,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Россомахина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО «Почта Банк» и Россомахиной А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредитный лимит – 273 800,00 руб., в том числе: кредит 1 – 73800,00 руб., кредит 2 – 200000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита -Дата-.

Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 24 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – -Дата- (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка – базовая ставка 22,90 %, льготная ставка 19,90% (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей 60, размер платежа 7713,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с -Дата-. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 6245,00 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий своей подписью Россомахина А.А. подтверждает свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий заемщик своей подписью подтверждает, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; согласен на подключение услуги "кредитное информирование", размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.; согласен на подключение услуг "гарантированная ставка", размер комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 6,9% от суммы к выдаче с базовой ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Полная сумма подлежащая выплате заемщиком – 461 681,34 руб. (п. 18 индивидуальных условий).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги "пропускаю платеж" (п. 6.1 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2 Общих условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, -Дата- денежные средства в сумме 273 800,00 рублей были перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились с нарушением срока внесения платежей, после -Дата- прекратились, в связи с этим образовалась задолженность.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

-Дата- между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) N №, согласно которому АО "Почта Банк" уступило по акту приему-передачи право требования к Россомахиной А.А. по кредитному договору ООО "Филберт". Переход прав оформлен актом приема-передачи от -Дата-, в соответствии с договором уступки, следовательно, истец правомерно предъявил иск к ответчику.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ответчику -Дата-.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от -Дата- в размере 279 910,80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 238 813,52 руб., задолженность по процентам – 33 997,28 руб., задолженность по комиссии за услугу «Кредитное информирование» - 7 100 руб., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к Россомахиной А.А. (паспорт № № выдан -Дата- МП УФМС УР в ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Россомахиной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в общей сумме 279 910,80 руб., в том числе: основной долг в размере 238 813,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33 997,28 руб., комиссии за услугу «Кредитное информирование» в размере 7 100 руб.

Взыскать с Россомахиной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 999,10 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова