Маркушин Николай Владимирович
Дело 2-1120/2014 ~ М-1253/2014
В отношении Маркушина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1120/2014 ~ М-1253/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шевченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркушина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркушиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1120/2014
ДД.ММ.ГГГГ пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Лунгу Т.О.,
с участием представителя истца Марченко Л.Н.,
ответчика Мокрушина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к Мокрушину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,
у с т а н о в и л :
В сентябре 2014 года ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Октябрьского РЭС филиала «ДТЭК Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Мокрушину Н.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 305,15 рублей.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин Н.В. пользуется электроэнергией поставляемой истцом, однако принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 305,15 рублей.
Представитель истца Марченко Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Мокрушин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку имеющуюся задолженность погасил в полном объеме. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.
Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.
Материалами дела установлено, что Мокрушин Николай Владимирович проживает по <адрес> массив, <адрес> Респ...
Показать ещё...ублики Крым, является потребителем электроэнергии, поставляемой Октябрьским РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (л.д. 5).
Согласно расчета задолженности абонента № 415611, общая задолженность Мокрушина Н.В. за потребленную электроэнергию составляет 305,15 рублей (л.д. 4), которая оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из договора энергоснабжения через присоединенную сеть, ответчик Мокрушин Н.В. является потребителем электроэнергии, поставляемой Октябрьским РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго».
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку судом установлено, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305,15 рублей, оплачена ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные, поскольку задолженность погашена ответчиком после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Публичному акционерному обществу «ДТЭК Крымэнерго» к Мокрушину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию отказать.
Взыскать с Мокрушина Никоаля Владимировича в пользу филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьского района электрических судебные издержки в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Шевченко
Свернуть