Яранцев Денис Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

с участием пом.прокурора г.Жуковский Антипова А.В.,

подсудимого Таранец С.А.,

его защитника – адвоката Лихановой О.В. (ордер №443 от 24.06.2014 г. и удостоверение № 1857),

подсудимого Яранцева Д.В.

его защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №180151 от 26.06.2014 г. и удостоверение №4178),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Таранец С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего до ареста ООО «<данные изъяты>» менеджером, в настоящее время отбывает наказания в виде лишения свободы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г.,

В настоящее время осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ с изменениями, внесенными приговором Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок 1 месяц 20 суток с ДД.ММ.ГГГГ г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.с...

...т.115 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

Яранцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» столяром, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранец С.А. и Яранцев Д.В. совершили из хулиганских побуждений умышленное причинения легкого вреда здоровью ЯДЕ что произошло при следующих обстоятельствах.

Таранец С.А. и Яранцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, проявляя неуважение к личности и обществу, под надуманным предлогом спровоцировали конфликт с ЯЕД Когда ЯЕД пытаясь избежать конфликтной ситуации, выбежал из подъезда, Таранец С.А. и Яранцев Д.В. проследовали за потерпевшим и с целью причинения ему телесных повреждений, во дворе <адрес> в <адрес> догнали убегавшего ЯДЕ Таранец С.А. при этом схватил ЯЕД за куртку, надетую на последнем, сняв ее, и нанес удар кулаком в спину, отчего ЯЕД упал на землю. После этого, Таранец С.А. и Яранцев Д.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, подвергли избиению ЯЕД нанеся не менее 10 ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, множественные ушибы головы, закрытый перелом костей носа; ссадины копчиковой области и поясницы слева. Закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. Ссадины копчиковой области и поясницы слева расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Они же, Таранец С.А. и Яранцев Д.В., совершили группой лиц по предварительному сговору грабежа, то есть открытого хищения имущества ЯДЕ.,

что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин., находясь до дворе <адрес> в <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, после избиения ЯДЕ., Таранец С.А. и Яранцев Д.В., будучи осведомленными о наличии у потерпевшего денежных средств, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. С этой целью, когда ЯДЕ лежал на земле и не мог оказать им сопротивление, Таранец С.А. потребовал от ЯДЕ. передачи денежных средств, и в продолжении преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Яранцев Д.В. обыскал карманы ЯДЕ., в также снятую с него куртку, откуда забрал денежные средства, принадлежащие ЯДЕ. в сумме 4300 рублей. После чего Таранец С.А. и Яранцев Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ЯДЕ. материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

На предварительном слушании обвиняемые Таранец С.А. и Яранцев Д.В.

в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимыми, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные деяния, совершенные каждым из подсудимых - Таранец С.А. и Яранцевым Д.В. в отношении потерпевшего ЯДЕ следует квалифицировать по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений; а также по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительно сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых. Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Таранец С.А. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, согласно заявления потерпевшего возместил ему материальный и моральный вред, причиненный преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.ст.18, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, являются: признание вины, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту жительства и работы. Таким образом, Таранец С.А. ранее судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, отбывает наказание реально, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания.

Яранцев Д.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имел постоянное место работы, а также малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, являются: признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка. Таким образом, учитывая личность подсудимого, который совершил преступления впервые, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы, положительно характеризовался по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего взыскания с Яранцева Д.В. компенсации морального вреда. Производство по иску к Таранец С.А. следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Таранец С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.115 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ - в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, без штрафа, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание Таранец С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ без штрафа, без последующего ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание Таранец С.А. по совокупности с приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА без штрафа, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей Таранец С.А. оставить без изменения, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по иску к Таранец С.А. прекратить, в связи с отказом истца ЯДЕ от иска.

Яранцев Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.115 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ - в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального округа Раменское Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными.

- по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание Яранцев Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ Яранцев Д.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать Яранцев Д.В. встать по месту жительства на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Яранцев Д.В. - содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Яранцев Д.В. в пользу ЯДЕ компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья подпись