Сандуленко Анна Леонидовна

судья Рубан В.В.

№ 33-2408-2022

УИД 51RS0009-01-2022-000041-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

24 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Морозовой И.Ю.

судей

Старцевой С.А.

Засыпкиной В.А.

при секретаре

Малик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» к Сандуленко Анне Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Сандуленко Анны Леонидовны на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 5102000545, далее – ООО «СТК») обратилось в суд с иском к Сандуленко А.Л. (паспорт ***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 5, 45).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СТК» с 1 января 2018 г. является поставщиком коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома .... Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с 1 сентября 2020 г. по 31 июля 2021 г. составляет 109 570 рублей 57 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и тек...

...ущих платежей.

Определением суда от 15 февраля 2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сандуленко Л. Ю., Сандуленко Т.Н.

Истец с учетом уточнения исковых требований окончательно просил суд взыскать с Сандуленко А.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29 марта 2021 г. по 31 июля 2021 г. в размере 10 156 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 406 рублей 27 копеек, с Сандуленко Л.Ю. за период с 1 сентября 2020 г. по 28 марта 2021 г. в размере 7 410 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, с Сандуленко Т.Н. за период с 1 сентября 2020 г. по 28 марта 2021 г. в размере 7 410 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Судом постановлено решение, которым иск ООО «СТК» удовлетворен со взысканием в его пользу задолженности по оплате коммунальных услуг с Сандуленко Л.Ю., Сандуленко Т.Н. за период с 1 сентября 2020 г. по 28 марта 2021 г. в размере по 7 410 рублей 17 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины - по 229 рублей 36 копеек с каждого, с Сандуленко А.Л. - за период с 29 марта 2021 г. по 31 июля 2021 г. в размере 10 156 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 314 рублей 37 копеек.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Сандуленко А.Л. просит решение суда, вынесенное в отношении нее, отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у нее задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за предъявленный к ней период, что подтверждается копиями квитанций и чеков об оплате, которые просит учесть.

Указывает, что согласно представленным квитанциям оплата за оказанные ответчиком коммунальные услуги в период с 1 апреля по 31 июля 2021 г. производилась в полном объеме и в установленный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «СТК» просит решение суда оставить без изменения, поскольку произведенные ответчиком Сандуленко А.Л. платежи, ссылка на которые имеется в апелляционной жалобе, были направлены на погашение задолженности, возникшей за более ранний период в пределах срока исковой давности, что, по мнению общества, отвечает требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ООО «СТК», ответчики Сандуленко А.Л., Сандуленко Л.Ю., Сандуленко Т.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь положениями статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуга для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с 14 августа 2018 г. находится в собственности Сандуленко А.Л. (л.д. 45).

Непосредственным исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей услуг в многоквартирном доме ... является ООО «СТК».

Формирование, расчет, изготовление и доставка потребителям услуг (по месту нахождения используемого ими помещений) платежных документов (счетов-извещений) на оплату коммунальных услуг за каждый из расчетных периодов (расчетных месяцев) осуществляется на основании договора № 1/2016 от 25 января 2016 г. муниципальным унитарным предприятием «Расчетный информационно-вычислительный центр» (л.д. 25-28).

Из справки формы № 9 от 18 января 2022 г. и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении ответчик Сандуленко А.Л. зарегистрирована с 22 апреля 2003 г. по настоящее врем я(л.д. 38).

На имя ответчика Сандуленко А.Л. открыт лицевой счет *, из которого следует, что за период с сентября 2020 г. по июль 2021 г. включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», общий размер которой составил 24 977 рублей 15 копеек (л.д. 11).

Как усматривается из данного счета, в указанный период не в полном объеме вносилась плата за оказанные коммунальные услуги.

Сандуленко А.Л. в период образования задолженности являлась несовершеннолетней, то есть не обладала полной гражданской дееспособностью, при этом, хотя на момент образования задолженности она достигла 14-летнего возраста, доказательств наличия у нее самостоятельного заработка в материалы дела не было представлено.

Отцом ответчика Сандуленко А.Л., как следует из представленной актовой записи о рождении от 3 апреля 2003 г. *, является Сандуленко Л.Ю., матерью – Сандуленко Т.Н., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что в период образования задолженности Сандуленко А.Л. являлась несовершеннолетней в отсутствие доказательств наличия у нее самостоятельного дохода по достижении 14-летнего возраста, совершеннолетия достигла 28 марта 2021 г., в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТК» о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения с Сандуленко А.Л. за период с 29 марта 2021 г. (по достижении возраста 18 лет) по 31 июля 2021 г., а с Сандуленко Л.Ю., Сандуленко Т.Н., как родителей несовершеннолетнего собственника помещения, - за период с сентября 2020 г. по 28 марта 2021 г. (до достижения собственником жилого помещения совершеннолетия) в равных долях.

При этом суд исходил из того, что оснований для освобождения ответчиков от оплаты за отопление, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, не имеется, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку доводов о несогласии с размером взысканных сумм с ответчиков Сандуленко Т.Н. и Сандуленко Л.Ю. апелляционная жалоба не содержит, в указанной части законность и обоснованность решения не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Сандуленко А.Л. о незаконности решения суда в части взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10 156 рублей 80 копеек судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

Порядок расчетов управляющих организаций и ресурсоснабжающих организаций за поставленные коммунальные ресурсы определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», согласно пункту 5 которого размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации, в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) (пункт 31).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22).

Следовательно, объем оплаченных населением денежных средств, при расчетах за коммунальные ресурсы, должен распределяться между исходя из периода оплаты и услуги, за которую производится платеж (назначение платежа).

Не соглашаясь с требованиями, предъявленными к Сандуленко А.Л., в адрес суда со стороны ответчика были представлены письменные возражения с приложением в качестве доказательств копии акта ввода приборов учета холодной и горячей воды в эксплуатацию со 2 апреля 2018 г. (дата окончания поверки – 2 апреля 2024 г.), согласно показаниям которых за предъявленный ко взысканию период горячая вода не расходуется, так как фактически в квартире никто не проживал. Также были представлены копии выставленных и оплаченных платежных документов за период с апреля по июль (включительно) 2021 г. за оказанную коммунальную услугу «теплоснабжение», спор о взыскании которой рассматривается в настоящем деле.

Аналогичные документы представлены ответчиком Сандуленко А.Л. и суду апелляционной инстанции в качестве приложений к апелляционной жалобе.

Из представленных ответчиками и оплаченных согласно чекам платежных документов, соответствующих представленным МУП «Расчетный информационно-вычислительный центр», следует, что в них имеется указание на оплачиваемый месяц (апрель, май, июнь, июль 2021 года).

Так, за апрель 2021 г. на лицевой счет 76120 за отопление начислено 2 479 рублей 22 копейки, оплачено 19 мая 2021 г. - 2 480 рублей; за май 2021 г. начислено за отопление 2 479 рублей 22 копейки, оплачено 17 июня 2021 г. - 2 480 рублей; за июнь 2021 г. начислено за отопление 2 479 рублей 22 копейки, оплачено 15 июля 2021 г. - 2 479 рублей 22 копейки; за июль 2021 г. начислено 2 479 рублей 22 копейки, оплачено 16 августа 2021 г. - 2 479 рублей 22 копейки (л.д. 89-94, 165-168).

Согласно возражениям на апелляционную жалобу ответчика и приложенной к ним выписки из лицевого счета 76120, факт оплаты указанных платежных документов за период с апреля по июль 2021 г. и поступления соответствующих денежных средств истцу не оспаривался последним, однако эти платежи были учтены за период с сентября по декабрь 2019 г.

Вместе с тем, как следует из представленного суду МУП «Расчетный информационно-вычислительный центр» от 6 апреля 2022 г. № 187 ответа, по квартире истца (лицевой счет № 76120) за период с 1 апреля по 31 июля 2021 г. начислено – 9916 рублей 88 копеек, оплачено – 7439 рублей 22 копейки с учетом платежей по квитанциям за май, июнь, июль 2021 г. Сведения об оплате по платежному документу за апрель 2021 г. не отражены, несмотря на то, что указанное обстоятельство подтверждено как представленными стороной ответчика платежным документом и чеком об оплате (л.д. 94,168), так и представленными истцом сведениями об учете данного платежа в погашение задолженности по 2019 году (л.д. 128-129).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 2 пункта 32 постановления от 27 июня 2017 г. № 22, данные платежи, вопреки доводам возражений ООО «СТК», следует отнести в счет оплаты по платежным документам за спорный период с 1 апреля по 31 июля 2021 г.

Таким образом, сумма задолженности Сандуленко А.Л. за период с 29 марта 2021 г., т.е. с момента достижения ею совершеннолетия, по 31 июля 2021 г. составляет 239 рублей 92 копейки (2479,22 (начислено за март) / 31 (количество дней в марте) * 3 (количество дней с момента наступления совершеннолетия), образовавшейся в связи с неоплатой за март 2021 года в отсутствие доказательств обратного.

Учитывая изложенное, постановленное судом решение в части взыскания в пользу ООО «СТК» с Сандуленко А.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 29 марта 2021 г. по 31 июля 2021 г. в размере 10 156 рублей 80 копеек не может быть признано законным и обоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит изменению с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Сандуленко А.Л. (паспорт ***) в пользу ООО «СТК» (ИНН 5102000545) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 29 марта 2021 г. по 31 июля 2021 г. в размере 239 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 апреля 2022 г. изменить в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» с Сандуленко Анны Леонидовны задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 29 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 10 156 рублей 80 копеек, приняв в указанной части новое решение.

Взыскать с Сандуленко Анны Леонидовны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 5102000545) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 239 рублей 92 копейки.

В остальной части решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 апреля 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-126/2022

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием ответчика Сандуленко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» к Сандуленко ФИО6, Сандуленко ФИО7, Сандуленко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в суд с иском к Сандуленко А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что с 01 января 2018 года является поставщиком коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <номер> по улице <адрес> в селе Лувеньга Кандалакшского района. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с 01 сентября 2020 года по 31 июля 2021 года составляет 109 570 рублей 57 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Определением от 15 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сандуленко Л.Ю., Сандуленко Т.Н.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24 977 рублей 15 копеек в следующем порядке: взыскать с Сандуленко Л.Ю. задолженность за период с 01 сентября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 7 410 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взы...

...скать с Сандуленко Т.Н. задолженность за период с 01 сентября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 7 410 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с Сандуленко А.Л. задолженность за период с 29 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 10 156 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представители истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Сандуленко Л.Ю. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг, за период до достижения Сандуленко А.Л. совершеннолетия должна быть взыскана с него и Сандуленко Т.Н. как законных представителей Сандуленко А.Л. в долевом порядке.

Ответчики Сандуленко Т.Н. и Сандуленко А.Л. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав ответчика Сандуленко Л.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> находится в собственности Сандуленко А.Л., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав собственности на объект недвижимости от 26 января 2022 года (л.д. 45).

Из справки формы № 9 от 18 января 2022 года и поквартирной карточки следует (л.д. 38), что в спорном жилом помещении ответчик Сандуленко А.Л. зарегистрирована с <дата> по настоящее время.

На имя ответчика Сандуленко А.Л. заведён лицевой счёт <номер>, из которого следует, что за период с сентября 2020 года по июль 2021 года включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», общий размер которой составил 24 977 рублей 15 копеек (л.д. 11).

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период не в полном объеме вносили плату за указанные коммунальные услуги. Доказательства внесения оплаты в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что непосредственным исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей услуг в многоквартирном доме <номер> по улице <адрес> в селе Лувеньга является ООО «СТК». Формирование, расчет, изготовление и доставка потребителям услуг (по месту нахождения используемого ими помещений) платежных документов (счетов-извещений) на оплату коммунальных услуг за каждый из расчетных периодов (расчетных месяцев) осуществляется на основании договора № 1/2016 от 25 января 2016 года Муниципальным унитарным предприятием «Расчетный информационно-вычислительный центр». Указанные мероприятия МУП «РИВЦ» выполняет на основании договорных отношений с ООО «СТК» (л.д. 25-28).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, следовательно, имеет право требовать оплаты за предоставленные услуги.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период с 01 сентября 2020 года по 31 июля 2021 года в сумме 24 977 рублей 15 копеек подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчиков задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждается копией записи акта о рождении, что в период образования задолженности ответчик Сандуленко А.Л., <дата> года рождения (запись акта о рождении от <дата> <номер>, Отдел ЗАГС администрации <адрес>, л.д. 60), до <дата>, являлась несовершеннолетней.

Отцом ответчика Сандуленко А.Л., как следует из указанной актовой записи, является Сандуленко Л.Ю., матерью – Сандуленко Т.Н.

Законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку Сандуленко А.Л. в период образования задолженности являлась несовершеннолетней, то есть не обладала полной гражданской дееспособностью, при этом, хотя на момент образования задолженности она достигла 14-летнего возраста, но, поскольку доказательства наличия у нее самостоятельного заработка суду не представлено, в соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный период должна быть возложена на её родителей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в следующем порядке:

за период с 01 сентября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 14 820 рублей 34 копейки – в равных долях с родителей Сандуленко А.Л. – Сандуленко Л.Ю. и Сандуленко Т.Н., то есть, по 7 410 рублей 17 копеек с каждого;

за период с 29 марта 2021 года по 31 июля 2021 года – с Сандуленко А.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 391 рубль 41 копейка (платежное поручение <номер> от 22 ноября 2021 года, платежное поручение <номер> от 06 октября 2021 года, л.д. 8,9).

С учетом уточнения исковых требований с Сандуленко Л.Ю., Сандуленко Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 рублей 36 копеек с каждого; с Сандуленко А.Л. – 314 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Сандуленко ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 7 410 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 229 рублей 36 копеек.

Взыскать с Сандуленко ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 7 410 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 229 рублей 36 копеек.

Взыскать с Сандуленко ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 10 156 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан

Дело № 2-666/2022

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Александровой И.А.,

с участием ответчика Сандуленко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания»

к Сандуленко Л.Ю. и Сандуленко Т.Н.

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

третье лицо – Сандуленко А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в суд с иском к Сандуленко Л.Ю. и Сандуленко Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что Общество осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловая энергия в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома (далее – МКД) <номер> по <адрес>. Согласно справке формы 9 в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает Сандуленко А.Л.. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, при этом ответчики ежемесячно уведомлялись о размере задолженности по коммунальным платежам посредством счет - извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг. В результате невнесения в полном объеме платы за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Сандуленко Л.Ю. и Сандулен...

...ко Т.Н. задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением Кандалакшского районного суда от <дата> исковые требования ООО «СТК» удовлетворены в полном объеме.

Определением Кандалакшского районного суда от <дата> решение Кандалакшского районного суда от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители истца участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ходе рассмотрения заявления Сандуленко Л.Ю. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам уточнили исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, уменьшив их на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Сандуленко Л.Ю. в судебном заседании участвовал, согласился с уточнёнными требованиями истца, не оспаривал свою обязанность по оплате коммунальных услуг за дочь, полагал, что задолженность должна быть взыскана с него и Сандуленко Т.Н. в равных долях.

Ответчик Сандуленко Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ранее представленных в суд пояснениях указала, что Сандуленко Л.Ю. выписался из спорной квартиры, оставив долг по оплате коммунальных услуг. О том, что несовершеннолетняя Сандуленко А.Л. осталась зарегистрирована одна, стало известно только после начала судебных разбирательств, т.к. они проживают в другом регионе. На данный момент дочь является собственником квартиры и с момента совершеннолетия ежемесячно оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо Сандуленко А.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Сандуленко Л.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> на праве собственности принадлежит Сандуленко А.Л., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> <номер>.

Из справки формы 9 от <дата> исх. <номер> следует, что в спорной квартире с <дата> зарегистрирована по месту жительства Сандуленко А.Л., <дата> г.р., что также подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке; общая площадь спорного жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из <данные изъяты> комнат.

В период с <дата> по <дата> по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, опекунами, в том числе, применительно к обязанности по уплате коммунальных платежей.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно актовой записи о рождении, Сандуленко А.Л., <дата> г.р., приходится Сандуленко Л.Ю. и Сандуленко Т.Н. дочерью (а/з <номер> от <дата>), что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) I-ДП <номер>, выданным <дата> ОЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район.

Таким образом, Сандуленко А.Л. в спорный период была несовершеннолетней, достигшей возраста <данные изъяты>-ти лет, и являлась собственником на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>.

Данные о том, что Сандуленко А.Л. в период с <дата> по <дата> имела какие-либо доходы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы права, ответчики Сандуленко Л.Ю. и Сандуленко Т.Н., как законные представители несовершеннолетнего собственника жилого помещения, несут обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на их несовершеннолетнюю дочь, в субсидиарном порядке, ввиду недостаточности денежных средств у несовершеннолетней.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2, 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из пункта 8 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (в том числе управляющая организация и ресурсоснабжающая организация). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Подпунктом «в» пункта 9 Правил № 354 определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 названных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Из материалов дела следует и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что непосредственным исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей услуг в многоквартирном доме <номер> на <адрес> является ООО «СТК». Формирование, расчет, изготовление и доставка потребителям услуг (по месту нахождения используемого ими помещений) платежных документов (счетов-извещений) на оплату коммунальных услуг за каждый из расчетных периодов (расчетных месяцев) осуществляется на основании договора <номер> от <дата> Муниципальным унитарным предприятием «Расчетный информационно-вычислительный центр». Указанные мероприятия МУП «РИВЦ» выполняет на основании договорных отношений с ООО « СТК».

Таким образом, в спорный период истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, следовательно, имеет право требовать оплаты за предоставленные услуги.

Из первоначального расчёта задолженности следует, что в спорный период у ответчиков образовалась задолженность в размере 92032 руб. 65 коп.

Вместе с тем, ввиду поступления от ответчика Сандуленко Л.Ю. заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с применением истцом при начислены платы за коммунальные услуги неправильных тарифов, истцом была проведена проверка правильности начисления платы за коммунальные услуги с учётом действующих в спорный период тарифов. С применением действующих тарифов сумма задолженности составила <данные изъяты>., с которой ответчик Сандуленко Л.Ю. согласился в судебном заседании.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период с <дата> по <дата> в указанной сумме подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, отраженный в выписке из лицевого счета, подтвержден истцом документально, произведён с учетом перерасчётов и начислений по оплате коммунальных услуг, а также вносимых в оплату этих начислений денежных сумм, в связи с чем указанная сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах, поскольку Сандуленко А.Л. в период образования задолженности являлась несовершеннолетней, при этом, хотя на момент образования задолженности она достигла <данные изъяты>-летнего возраста, но, поскольку доказательства наличия у нее самостоятельного заработка суду не представлено, в соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный период должна быть возложена на её родителей в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>.), что соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с учётом первоначальных требований истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 42032 руб. 46 коп. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1460 руб. 98 коп.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Сандуленко Л.Ю. и Сандуленко Т.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 1460 руб. 98 коп. в равных долях (по 730 руб. 49 коп.).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при цене иска в размере <данные изъяты>. ООО «СТК» на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а впоследствии цена иска им была уменьшена до 42032 руб. 46 коп., при которой размер государственной пошлины должен составить 1460 руб. 98 коп., государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату ООО «СТК» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Сандуленко Л.Ю.,<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, и Сандуленко Т.Н., <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты> как законных представителей несовершеннолетней Сандуленко А.Л., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 42032 руб. 46 коп. (по 21016 руб. 23 коп. с каждого) и судебные расходы в размере 1460 руб. 98 коп. (по 730 руб. 49 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова