Маров Денис Вячеславович

Дело № 2-12-3551-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 27декабря 2012года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Пеньковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Марова Д. В. к Савельеву П. В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Маров Д.В. обратился в суд с иском к Савельеву П.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании затрат на лечение в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов на уплату слуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Маров Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате ДТП, имевшего место 18.10.11г., его здоровью был причинен легкий вред. На лечение им потрачено <данные изъяты>. Кроме того, ему причинен моральный вред, она испытал сильную физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении. Ответчик не принес ему извинений, добровольно возместить вред не пожелал. Сумму компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Ответчик Савельев П.В., его представитель адвокат Стоногин С.М. исковые требования признали частично, полагая заявленную сумму компенсацию морального вреда завышенной. Ответчик готов выплатить в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. При вынесении решения просит учесть, что на его иждивении находятся малолетний ребенок. В квита...

...нции об оплате расходов на составление искового заявления не указано, что оплату произвел Маров Д.В.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» Балукова П.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом доводов, изложенных в ранее предоставленном отзыве. Согласно ранее представленного отзыва, полагает, что затраты на лечение подлежат возмещению, в случае, если лекарственные препараты были назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП.

Прокурор г.Коврова в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.10.11г. в 22.00ч. на 32 км автодороги «Хохлово-Камешково-Ручей « Владимирской области, ответчик Савельев П.В.. в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21099»р\з <№>, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -2104 р\з <№> под управлением ЛС

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 Марову Д.В. причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой теменной области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. ((Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")При вынесении решения суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий. В результате полученных телесных повреждений, истцу был причинен легкий вред здоровью, он проходил стационарное и амбулаторное лечение испытывал тошноту, головокружение, нарушение сна. До настоящего времени испытывает головные боли. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который имеет на иждивении малолетнего ребенка. Сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты> суд считает разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных нравственных и физических страданий. Статьей 7 Закона « Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ « предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как предусмотрено п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении подлежащих взысканию затрат на лечение, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно записи в амбулаторной карте от 31.10.11г. Марову Д.В. были прописаны следующие медицинские препараты : Мексидол, Глицин-форте. На приобретение вышеуказанных лекарств истцом затрачено <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками. За прием у врача-офтальмолога истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается кассовым и товарным чеками. Осмотр врача –офтальмолога был рекомендован лечащим врачом, о чем имеется запись в медицинской карте стационарного больного. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Савельева П.В. В силу ст. 98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, подтвержденных квитанцией №006079 от 01.11.12г. Взыскание вышеуказанных расходов надлежит произвести с обоих ответчиков в равных долях. В квитанции об оплате услуг на составление искового заявления указана фамилия доверителя- Маров Д.В., оплата получена за услуги по составлению иска к Савельеву и ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда. С ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Савельева П. В. в пользу Марова Д. В. : <данные изъяты> -компенсацию морального вреда, <данные изъяты>- расходы по составлению искового заявления. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью »Росгосстрах» в пользу Марова Д. В. : <данные изъяты> - расходы на приобретение лекарственных средств и осмотр врача -офтальмолога, <данные изъяты>- расходы по составлению искового заявления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Савельева П. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах « госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись М.С.Овчинникова ВЕРНО:13.02.2013г. Судья М.С.Овчинникова

Секретарь Е.А.Исакова

Справка: решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2013 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-12-3551-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья М.С.Овчинникова

Секретарь Е.А.Исакова