Марова Лариса Викторовна
Дело 12-260/2025 (12-1506/2024;)
В отношении Маровой Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-260/2025 (12-1506/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 ноября 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Хабаровой Е.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маровой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 2а-1823/2022 (2а-9628/2021;)
В отношении Маровой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1823/2022 (2а-9628/2021;), которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Бурдановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маровой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маровой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7801045990
- ОГРН:
- 1047802000300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,
при секретаре М. Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу к Марову Андрею Игоревичу в лице законного представителя Марова Игоря Владимировича о взыскании задолженности,
установил:
Административный истец обратился в суд, просил взыскать налог на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 3 484,81 руб., пени в сумме 56,81 руб. (л.д. 7-12).
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2021 дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 120-121).
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2021 у административного истца истребован расчет пеней, подписанный руководителем налогового органа или представителем по доверенности с высшим юридическим образованием. После выполнения указанных требований административному истцу предложено подписанный расчет в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ направить административному ответчику и представить суду доказательства отправки. Административному истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков административного искового заявления. Административному истцу разъяснено, что согласно пункту 5 части 1 статьи 196, пункту 8 части 1 статьи 125, пунктам 2, 5 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае не устранения указанн...
Показать ещё...ых недостатков административного искового заявления в установленный судом срок, административное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения (л.д. 34-35).
Копия определения суда вручена административному истцу 20.12.2021.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, не устранены.
Судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, об отложении не ходатайствовали, вопрос рассмотрен в их отсутствие.
Административный истец просит взыскать пени. В тексте административного искового заявления расчет пеней не наличествует. Имеющийся расчет пеней не подписан (л.д. 32-35).
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Согласно требованиям пункта 5 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.
Таким образом, расчет взыскиваемой денежной суммы, составляющей санкцию, должен быть приведен в административном исковом заявлении либо в форме отдельного документа, подписанного руководителем налогового органа или представителем по доверенности с высшим юридическим образованием.
Административный истец требования законодательства не исполнил ни при подаче административного иска, ни после получения определения суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, административное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу к Марову Андрею Игоревичу в лице законного представителя Марова Игоря Владимировича о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Свернуть