Маршинин Роман Валерьевич

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002086-74

Гражданское дело № 2-1674/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11 октября 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

установил:

Управление Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению оружия модели: <*****>, принадлежавшего умершему (дата) М., (дата) года рождения.

В обоснование заявления указано, что на основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" указанное выше оружие 10.04.2019 было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 225, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Управление Росгвардии по Свердловской области просит признать оружие модели: <*****>, принадлежавшее умершему М., бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области к участию в д...

...еле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ефремова Ю.В., Маршинин Р.В., Маршинин В.В.

В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица Ефремова Ю.В., Маршинин Р.В., Маршинин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

М., проживавший по адресу <адрес>, на основании разрешения на хранение и ношение гражданского оружия <*****>, выданного УВД г. Каменска-Уральского, сроком действия до 09.06.2019, являлся владельцем оружия модели: <*****>.

М. умер (дата), о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о смерти.

После смерти М. указанное выше оружие 10.04.2019 было изъято и согласно квитанции № 52 на принятое оружие и боеприпасы помещено на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский», где находится по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании оружия бесхозяйным имуществом предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве. В заявлении указано на то, что наследники умершего М. требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.

Вместе с тем как установлено судом из представленного в материалы дела нотариусом Хандуриным Н.В. копии наследственного дела № 50/2019, за принятием открывшегося после смерти М. наследства обратились наследники – дети: Ефремова Ю.В., Маршинин Р.В., Маршинин В.В.

Согласно п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

10.10.2019, 31.10.2019, 16.01.2020 Ефремовой Ю.В., Маршинину Р.В., Маршинину В.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также составлено соглашение о разделе наследственного имущества (нежилое помещение – гараж, акции, квартира, денежные вклады) согласно которого они являются наследниками имущества М.

Из п. 1 ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что наследниками Ефремовой Ю.В., Маршининым Р.В., Маршининым В.В. принято наследство умершего М. На спорное оружие <*****> свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что не может свидетельствовать о том, что наследники на указанное имущество не будут претендовать.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: О.А. Толкачева