Марштупа Александр Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 октября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

потерпевшего ВАВ,

защитника-адвоката Куракина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-660/2019 в отношении подсудимого:

МАРШТУПЫ АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, военнообязанного, несудимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марштупа А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут Марштупа А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе газона, расположенного между магазином «Радуга» по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 71 и проезжей частью ул. Ленина в г. Братске, действуя умышленно, понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - полицейский взвода *** отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Братское» ВАВ, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г. Братску *** л/с от 09 декабря 2014 года, с целью причинения ВАВ физичес...

...кой боли и телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой ВАВ работой, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные удары кулаками по лицу и голове ВАВ, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков с ушибами мягких тканей в лобной области слева, в левой височной области; ушиба мягких тканей в лобно-височной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые относятся к не причинившем вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Марштупа А.В. вину по предъявленному обвинению, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем, были исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д. 26-32), обвиняемого (л.д. 41-44), а также при проведении очных ставок с потерпевшим ВАВ (л.д. 45-50), свидетелем УЕН (л.д. 68-72), из которых следует, что 29 августа 2019 года около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения уснул на газоне в районе магазина «Радуга» в г. Братске. Его разбудили сотрудники скорой медицинской помощи, после чего он стал отгонять от себя врачей, при этом махал руками и выражался грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошел ВАВ - сотрудник полиции в форменном обмундировании, который попросил его успокоиться. Это его разозлило, и он ВАВ стал наносить удары кулаками в область лица и головы, при этом понимал, что причиняет сотруднику полиции физическую боль. После чего ВАВ с помощью проходящего мимо мужчины его задержал. От нанесенных им ударов, у ВАВ на лице появились покраснения, которых ранее не было.

Помимо полного признания вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ВАВ следует, что 29 августа 2019 года он находился на службе. В 16 часов он вышел из здания МУ МВД России «Братское» и пешком пошел на ул. Ленина в г. Братске. Проходя мимо магазина «Радуга», расположенного по ул. Южная 71 и проезжей частью улицы Ленина в г.Братске на газоне возле металлического ограждения увидел лежащего - Марштупу А.В. Он подошел к нему, потрогал пульс и попытался его разбудить, но у него не получилось. Подумав, что Марштупе А.В. плохо, он вызвал скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, медицинские работники с помощью нашатыря разбудили Марштупу А.В., который стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказываться грубой нецензурной бранью. Стало понятно, что Марштупа А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он подошел к нему и попытался успокоить. Однако Марштупа А.В. стал кулаками наносить ему удары в область лица и головы, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он с помощью подбежавшего мужчины задержал Марштупу А.В. надел на него наручники и вызвал наряд патрульно-постовой службы. В результате Марштупа А.В. причинил ему телесные повреждения, которых ранее не имелось.

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей УЕН (л.д.64-67, 68-72) и ГОВ (л.д. 60-63), являющихся фельдшерами станции скорой медицинской помощи, следует, что 29 августа 2019 года они были на смене. Около 16 часов 35 минут на пульт скорой помощи поступил вызов к магазину «Радуга», расположенному по ул.Южная 71 в г. Братске, о том, что мужчине плохо. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что на газоне около магазина со стороны проезжей части улицы Ленина, около металлического ограждения лежит мужчина - Марштупа А.В., рядом с которым стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании. Данный сотрудник представился ВАВ, назвал свою должность. Также он пояснил, что, проходя мимо, увидел мужчину, лежащего на газоне. Они подошли к Марштупе А.В., проверили пульс. От него исходил сильный запах алкоголя. Они решили привести его в чувство с помощью паров нашатырного спирта. Они нанесли нашатырный спирт на вату и поднесли ее к лицу мужчины, отчего тот очнулся, резко сел и начал отмахиваться руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Они пытались узнать у него, как он себя чувствует, однако тот резко встал на ноги и начал вести себя агрессивно. Они отошли от Марштупы А.В., к которому подошел сотрудник полиции ВАВ и попросил его успокоиться. Марштупа А.В. начал кулаками наносить ВАВ удары в область головы, лица. Ударов было не менее пяти. От нанесенных ударов у ВАВ образовались покраснения, которых до этого не было. Когда Марштупа А.В. перестал наносить удары, к ВАВ подбежал какой-то мужчина и помог задержать Марштупу А.В. и надеть ему наручники.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Марштупы А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протокол осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, схема и фототаблица к нему, согласно которым был произведен осмотр территории, прилегающей к магазину «Радуга», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Южная, д. 71, в ходе которого потерпевший ВАВ указал место, где в отношении него совершено преступление (л.д. 53-59);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 29 августа 2019 года, согласно которой в 16 часов 35 минут поступил вызов от ВАВ в район магазина «Радуга» в г. Братске, где на обочине, лежит мужчина. По прибытии на адрес в 16 часов 43 минуты было установлено, что на обочине дороги лежит мужчина, который после ингаляции паров нашатырного спирта очнулся, стал размахивать руками, угрожать нецензурной бранью (л.д. 77);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № *** от 31 августа 2019 года, согласно которому Марштупа А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с пресечением которого он причинил телесные повреждения ВАВ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 79);

- приказ *** л/с от 09 декабря 2014 года о назначении ВАВ на должность полицейского взвода *** отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Братску (л.д. 127);

- кадровая справка, согласно которой установлено, что сержант полиции ВАВ - полицейский взвода *** ОРОиКПиО МУ МВД России «Братское» 29 августа 2019 года в период времени с 8 часов 45 минут до 18 часов находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 90). В соответствии со ст.74,84 УПК РФ указанные приказ и кадровую справку суд признает в качестве иных документов.

- заключения судебно-медицинской экспертизы *** от 30 августа 2019 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 24 сентября 2019 года, согласно которым у потерпевшего ВАВ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков с ушибами мягких тканей в лобной области слева, в левой височной области; ушиба мягких тканей в лобно-височной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), в срок давности 29 августа 2019 года. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и в период времени, указанных подозреваемым Марштупой А.В. в ходе допроса от 17 сентября 2019 года (л.д. 105, 109-110).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Марштупы А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Положенные в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые. Показания подсудимого относительно основных обстоятельств (времени, месте, способе совершения) преступления не противоречат исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего и свидетелей, а также объективным доказательствам.

Показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, в части основных обстоятельств инкриминируемого Марштупе А.В. преступления не противоречивы, согласуются как между собой, так и показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами в части телесных повреждений образовавшихся у ВАВ после посягательства на него со стороны Марштупы А.В., в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется.

В судебном заседании сторонами показания потерпевшего и свидетелей не подвергались сомнению, суд не усматривает наличие оснований для оговора подсудимого названными участниками уголовного судопроизводства.

Заключение судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз суд находит достоверными, поскольку исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины. Заключения экспертиз не противоречивы между собой. Выводы эксперта полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей, в том числе и относительно обстоятельств времени причинения насилия в отношении сотрудника полиции ВАВ, при том, что как следует из показаний как потерпевшего, так и свидетелей УЕН и ГОВ, телесных повреждений до происшествия ВАВ не имел.

Определяя сотрудника полиции ВАВ, как представителя власти, на основании примечания к ст. 318 УК РФ, суд исходит, что данное обстоятельство доказано в суде. Согласно приказа *** л/с от 09 декабря 2014 года ВАВ назначен на должность полицейского взвода *** отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Братску, в связи с чем, суд относит его к категории должностного лица правоохранительных органов, который обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возложенными Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

Исполнение должностным лицом ВАВ должностных обязанностей, в период времени, инкриминируемый как время совершения в отношения него преступления, подтверждается кадровой справкой, из которой следует, что 29 августа 2019 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов он находился при исполнении служебных обязанностей.

Анализируя наличие телесных повреждений, установленных на теле ВАВ, наряду с показаниями потерпевшего, пояснившего о том, что он испытал физическую боль, суд приходит к выводу, что данные телесные повреждения образовались в результате применения насилия к нему со стороны Марштупы А.В., степень тяжести данных повреждений свидетельствует о его характере, как не опасного для жизни или здоровья.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, умышленный характер причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему сомнений не вызывает.

Анализ изложенного позволяет прийти к выводу, что мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение Марштупы А.В. к сотруднику полиции, исполняющего служебные обязанности.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Марштупу А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия Марштупы А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, характера преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, что распитие подсудимым спиртных напитков имело место до совершения преступления, и не было связано с целью дальнейшего его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на нарушение нормальной служебной деятельности представителя органа власти, а именно должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также направленности деяния против личности данного должностного лица, здоровье которого, в том числе телесная неприкосновенность и безопасность, являются одной из основной охраняемой законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, собственной семьи и иждивенцев не имеет.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также принимает во внимание то, что как пояснил в суде подсудимый, он работает без оформления трудовых отношений, получает заработную плату в размере 35 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, требований ст.ст.6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, с учетом совершения преступления впервые, суд считает, возможным назначить наиболее мягкое наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ.

Взысканию с Марштупы А.В. в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката Куракина М.В., участвующего по назначению в судебном заседании, в размере 4860 рублей.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения Марштупы А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРШТУПУ АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Марштупе А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислить получателю: <данные изъяты>

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденного Марштупы А.В. в доход Российской Федерации в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья: О.А. Левин