Мартемьянов Данил Алексеевич

Дело №2-1203/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко И.Е. к Мартемьянову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сиденко И.Е. обратился в суд с иском к Мартемьянову Д.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2022 истец обратился в компанию Мюзик Сторе Юг на сайте avito.ru для приобретения портативного рекордера Sound devices MixPre-10T. В переписке на сайте и по телефону истец общался с третьим лицом. Договорившись о оцене товара истец перечислил денежные средства в размере 160 000 рублей на банковскую карту ответчика, реквизиты которой указало третье лицо.

Оплаченный товар в итоге не был передан истцу, в связи с чем истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 160 000 рублей, неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара в размере 160 000 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по ...

...месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае иск подан в Советский районный суд города Казани по месту жительства истца, поскольку, по мнению истца, его правоотношения с ответчиком подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно имеющимся сведениям, адрес ответчика: <адрес изъят>

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, согласно выписке из единого реестра индивидуальных предпринимателей, содержащейся на официальной сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, истец с 2004 года является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений.

О приобретении товара не для личных, домашних, семейных, бытовых и иных потребительских нужд также свидетельствует пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства, что истец осуществляет указанную предпринимательскую деятельность, при этом оплаченный истцом товар предназначен именно для осуществления профессиональной звукозаписи.

Таким образом, истица не является потребителем услуг по смыслу Закона «О защите прав потребителей», а значит не имеет возможности обращаться в суд с иском по месту своего жительства, в связи с чем, дело неподсудно Советскому районному суду города Казани и подлежит направлению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, к территориальной подсудности которого отнесен адрес нахождения ответчика.

Принимая во внимание, что место нахождения ответчика (исполнителя) на момент предъявления иска и в настоящее время находится в Республике Адыгея, и иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сиденко И.Е. к Мартемьянову Д.А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин