Мартемьянов Николай Петрович

Адм. дело № 2а -267/2024

УИД 56RS0007-01-2024-000013-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области к Бугурусланский городской общественной организации «Клуб спортивной борьбы памяти Шамиля Сафина» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области (далее Управление юстиции) обратилось в суд с административным иском к Бугурусланский городской общественной организации «Клуб спортивной борьбы памяти Шамиля Сафина» (далее – общественная организация), указывая на то, что общественная организация зарегистрирована Управлением юстиции 03.07.2003, учётный номер 5612010107, сведения внесены в ЕГРЮЛ – 07.07.2003, ОГРН 1035600013690.

В нарушение требований абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественная организация не представила в Управление юстиции требуемую информацию за 2021-2022 годы. В связи с этим Управлением юстиции в адрес общественной организации вынесены уведомления от 20.09.2022 № 56/03-464, от 05.10.2023 № 56/03-4184 об устранении нарушений в месячный срок со дня их получения. Данные предупреждения были нап...

...равлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении и получены адресатом 29.09.2022, 10.10.2023, но не исполнены.

Вместе с тем в Управление в ответ на уведомление от 05.10.2023 № 56/03-4184 поступило письмо заместителя директора по спортивной работе МБУДО «СШОР по спортивной борьбе им. М.Р. Борова» от 19.10.2023 о содействии в ликвидации организации в судебном порядке в связи со смертью.

Кроме того, организацией 05.07.2018 было принято решение о ликвидации, однако процедура ликвидации до настоящего времени не завершена.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995г. №82-ФЗ "Об общественных объединениях" административный истец просил признать Бугурусланскую городскую общественную организацию «Клуб спортивной борьбы памяти Шамиля Сафина» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по адресу его местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовое извещение, направленное в адрес административного ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения её представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №3 по Оренбургской области, заинтересованные лица Тимофеев Е.В., Мартемьянов Н.П., Оленников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 части первой статьи 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" основанием для ликвидации общественного объединения являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в статье 3 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 указанного закона, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 5 указанной выше статьи непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением, о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных суду документов усматривается, что Бугурусланская городская общественная организация «Клуб спортивной борьбы памяти Шамиля Сафина» зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области (далее – Управление) 03.07.2003, сведения внесены в ЕГРЮЛ 07.07.2003, ОГРН 1035600013690, учетный номер 5612010107.

В нарушение статьи 29 Федерального закона N82-ФЗ организация не представила в Управление Минюста России по Оренбургской области требуемую информацию за 2021,2022 гг.

В связи с неисполнением требований статьи 29 Федерального закона N82-ФЗ Управлением были вынесены в адрес организации предупреждения об устранении данных нарушений в месячный срок со дня получения уведомлений от 20.09.2022 № 56/03-4644, от 05.10.2023 № 56/03-4184. Данные предупреждения были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении и получены адресатом 29.09.2022 и 10.10.2023 соответственно, но не исполнены.

До настоящего времени нарушения законодательства организацией не устранены.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением, о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Отсюда, с учетом собранных по делу доказательств и положений указанных выше норм права суд пришел к выводу, что требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Признать Бугурусланскую городскую общественную организацию «Клуб спортивной борьбы памяти Шамиля Сафина» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Пичугина

Решение принято в окончательной форме 06.02.2024.

Дело № 2-2668/2021г.

УИД 52RS0008-01-2021-003750-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мартемьянову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № ...) был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Мартемьяновым М.П.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительски...

...х займов, п. 9.7 которого предусматривает право заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между заимодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого заимодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере ... руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

основной долг срочный - ... руб.;

основной долг просроченный - ... руб.;

проценты срочные - ... руб.;

проценты просроченные - ... руб.;

Итого общая задолженность - ... руб.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (либо мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ), в связи с чем, к истцу перешло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При этом, на основании указанных договоров уступки прав требования (цессии) к истцу перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика Мартемьянова Н.П. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. - основной долг;

- ... руб. - проценты.

2. Взыскать с ответчика Мартемьянова Н.П. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

3. Взыскать с ответчика Мартемьянова Н.П. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. (л.д. ...7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Мартемьянов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласился, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям (л.д. ...).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НАНО-Финанс» и Мартемьяновым Н.П. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. на ... недели с погашением задолженности путем внесения ежемесячного платежа в размере ... рублей (л.д. ...).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НАНО-Финанс» уступило ОАО «Анкор банк сбережений» права (требования) по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки прав требований № ... (л.д. ...).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.9.3. Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Анкор банк сбережений» и Мартемьяновым Н.П. заключено дополнительное соглашение к договору займа № N... от ДД.ММ.ГГГГ., которым определили, что по состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей основного долга и сумму неоплаченных процентов ... рублей (п. 1) (л.д. ...).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 процентов годовых (п. 2).

Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 (месяцев от даты заключения настоящего соглашения (п. 3).

Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4).

Дата первого погашения займа - не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа - не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа (п. 5).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п. 2 настоящего соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (п. 6).

Между тем, ответчик в нарушение условий договора в предусмотренные договором сроки задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Анкор банк сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ... (л.д. ...).

Таким образом, в результате состоявшихся уступок прав (требований), право требования задолженности Мартемьянова Н.П. перешло к ООО «Нэйва».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: ... руб., из них: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб. (л.д. ...).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Мартемьянова Н.П. вышеуказанной задолженности в пользу АО «Анкор банк сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был отменен (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата займа, истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора вправе потребовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком Мартемьяновым Н.П. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судом также учитываются разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора займа было предусмотрено, что погашение задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте (л.д. ...).

Следовательно, задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. - ... дн. (период приостановления течения срока давности с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. до даты его отмены ДД.ММ.ГГГГ.)), не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен новый график платежей сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца 1/36 части основного долга в размере ... руб. (т.е. ...: 36 = ... руб.), а также начисленных на сумму задолженности процентов по ставке 11% годовых, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 31ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно следующего расчета:

... руб. х ... = ... руб. (сумма основного долга)

... руб. х 11% х ... дн. : 365 = ... руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, суд производится расчет взыскиваемых процентов за пользование займом на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х 11% х ... дн. : 365 = ... руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х 11% х ... дн. : 366 = ... руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х 11% х ... дн. : 365 = ... руб.

Всего процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ... руб. из них: ... руб. (сумма основного долга), ... руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), ... руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требования следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Мартемьянова Николая Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Мартемьянова Николая Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 11 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по договору, который на день вынесения решения составляет ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Мартемьянову НП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанкобратился в суд к ответчику Мартемьянову Н.П. с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО Сбербанк) и Мартемьяновым Н.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Мартемьянову Н.П. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора Мартемьянов Н.П. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. требует о...

...т заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб., из которых: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Мартемьянова Н.П. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.№).

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Мартемьянов Н.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.№).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д.№).

Материалами дела подтверждается, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ (ст.113).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном ходатайстве (л.д.№) ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до ... руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО Сбербанк) и Мартемьянов Н.П. заключили кредитный договор № (л.д.№).

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 12 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.) под 20,25 % годовых, а ответчик согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб., из которых: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

Обсудив заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения обязательства, принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что неустойка в размере ... руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению до ... руб.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, поэтому оснований для уменьшения неустойки до ... руб. не имеется.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Мартемьянова Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мартемьянова НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг, и расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ