Мрясова Ольга Васильевна

Дело № 2-5244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

с участием истца Мрясовой О.В.,

ответчика Мрясова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мрясовой О.В. к Мрясову В.А. о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Мрясова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мрясову В.А. о вселении в жилое помещение, по следующим основаниям.

Истец является собственником доли (<данные изъяты>) квартиры по адресу <адрес> на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждает свидетельство о праве обшей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГг.

В ДД.ММ.ГГГГ года из-за угроз ответчика и конфликтных отношения истец была вынуждена выселиться из спорной квартиры. Все это время истец проживала с мамой по адресу <адрес>.

Ответчик препятствует вселению истца и проживанию в квартире. Через некоторое время после выселения истца, ответчик сменил замки, на просьбы истца дать новые ключи ответчик отвечает отказом. Последний раз истец пыталась вселиться ДД.ММ.ГГГГг.

Просит вселить Мрясову О.В. в квартиру по адресу <адрес>, взыскать с Мрясова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Мрясова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мрясов В.А. исковые требования Мрясовой О.В. о вселении в жилое помещение признал в полном объеме. Понимает, что признание иска влечет вынесени...

...е судом решения об удовлетворении исковых требований и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мрясовой О.В. к Мрясову В.А. о вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Вселить Мрясову О.В. в квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Взыскать с Мрясова В.А. в пользу Мрясовой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев