Мартемьянова Анастасия Викторовна

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимой Мартемьяновой А.В.,

защитника адвоката Банатовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартемьяновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.<адрес> Строителей, <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

Мартемьянова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мартемьянова А.В. находилась у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, предназначенное для разгрузки и выгрузки товарно - материальных ценностей, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное Мартемьянова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО«Тандер», убедившись...

Показать ещё

..., что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, незаконно прошла через дверной проем в помещение вышеуказанного магазина, предназначенное для разгрузки и выгрузки товарно - материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитила огурцы гладкие 600 грамм, в количестве 12 шт. стоимостью 2520 рублей, виноград красный массой 6,76 кг., стоимостью 1839 рублей 83 копейки, яйцо столовое С2 фас. 10 шт. бокс: 20, в количестве 20 шт., стоимостью 1658 рублей 67копеек, а всего товара на общую сумму 6018 рублей 50 копеек с учетом НДС.

Удерживая похищенное имущество при себе, Мартемьянова А.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями Мартемьянова А.В., действуя тайно, с корыстной целью, совершила безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, чем причинила собственнику указанного имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6018 рублей 50 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая Мартемьянова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, однако, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой Мартемьяновой А.В., данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, расположен магазин «Магнит», где в зону разгрузки товаров сотрудники магазина выносят продукты питания с истекшим сроком годности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут она шла по улице им. ТарховаС.Ф. <адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, решила подойти к зоне разгрузке товара магазина, чтобы посмотреть есть ли там оставленные сотрудниками магазина. Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к зоне разгрузки товаров магазина «Магнит» и увидела, что сверху на продуктовых тележках, расположенных в зоне разгрузки, стоят 3 картонные коробки. Она поднялась в зону разгрузки товаров, подошла к продуктовым тележкам, увидела, что в данных коробках находились продукты питания, а именно: 1 коробка винограда красного; 1 коробка, в которой лежали упаковки с огурцами в количестве 12 штук; 1 коробка, в которой лежали боксы с яйцами куриными в количестве 20 штук. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствия каких-либо денежных средств с собой, у нее возник преступный умысел похитить указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла с продуктовых тележек в зоне разгрузки товара 3 коробки с продуктами питания, а именно: огурцы в упаковках в количестве 12 штук, виноград красный и яйца куриные в боксах в количестве 20 штук и вынесла с зоны разгрузки. Указанные продукты сложила в полиэтиленовые пакеты, принесенные с собой. После чего, направилась домой, по адресу своего проживания. Пояснила, что в зоне разгрузки товара в тот момент никого из сотрудников магазина не было, ее никто не пытался остановить, никто ей вслед не кричал и не выдвигал каких-либо требований. (т.1 л.д. 51-54, л.д. 115-117)

В ходе проверки показаний на месте Мартемьяновой А.В. указала на место, где она похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер». (т.1 л.д. 118-120)

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными проверенными исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2016 года он официально трудоустроен на должность ведущего специалиста сектора безопасности в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ специалист сектора безопасности АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, ФИО7 сообщил, что в ходе ревизии, была обнаружена надостача следующих товаров: огурцы гладкие 600 грамм, в количестве 12шт., стоимостью 210 рублей 00 копеек за единицу, а всего на общую сумму 2520 рублей, виноград красный 1 кг., в количестве 6 килограмм 760 грамм, стоимостью 272 рубля 16 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1839рублей 83 копейки, яйцо столовое С2 фас.10 шт. бокс:20, в количестве 20 шт., стоимостью 82 рубля 93 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1658 рублей 67копеек. В ходе просмотра камер видео наблюдения, расположенных в торговых залах, и в залах разгрузки товара магазина «Магнит», по адресу <адрес>, было установлено, что ранее не известная женщина ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в зону разгрузки товара магазина «Магнит», в следствии чего похитила вышеупомянутый товар. Пояснил, что помещение для разгрузки товара, оборудовано для хранения товара, поступившего в магазин, оно снабжено автоматическими дверьми, с запирающим устройством, доступ в данное помещение имеет только персонал магазина «Магнит», и оно не предназначено для общего пользования. Общим ущерб причиненный АО «Тандер», составил 6018рублей 50 копейки. (т.1 л.д. 84-86)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает на должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер», гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и занимался рабочими делами. В магазине «Магнит», по адресу <адрес>, ул. им. ФИО5 была ревизия, поступившего товара в ходе которой обнаружили, что есть недостача по товару, а именно: огурцы гладкие 600 г., в количестве 12 шт., стоимостью 210 рублей за единицу, а всего на общую сумму 2520 рублей, виноград красный 1 кг, в количестве 6,76 кг., стоимостью 272 рубля 16 копеек за 6,76, а всего на общую сумму 1839 рублей 83 копейки, яйцо столовое С2 фас 10 шт бокс:20, в количестве 20 шт., стоимостью 82 рубля 93 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1658 рублей 67копеек. После чего в ходе просмотра видеоархива установили, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная гражданка, находясь в зоне выгрузки товара гипермаркета «Магнит» похитила вышеуказанное имущество. Кража товара была совершена в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба 6018 рублей 50 копеек. Данный факт произошел по адресу <адрес>, ул. им. ТарховаС.Ф., <адрес>, гипермаркет «Магнит» (АО Тандер). (т.1 л.д. 22-23)

Кроме вышеприведенных показаний, вина Мартемьяновой А.В. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит провести проверку по факту хищения имущества из магазина «Магнит», по адресу <адрес>, ул. им. ФИО5 (т.1 л.д. 8);

- товарной накладной №Р99794 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: огурцы гладкие 600 грамм, в количестве 12 шт. стоимостью 2520 рублей, виноград красный массой 6,76 кг., стоимостью 1839 рублей 83 копейки, яйцо столовое С2 фас. 10 шт. бокс: 20, в количестве 20 шт., стоимостью 1658 рублей 67 копеек, а всего товара на общую сумму 6018 рублей 50 копеек с учетом НДС. (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, которым установлено событие и место совершения преступления и изъята видеозапись, записанная на диск (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: расположенное <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, перекопированная на диск, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.30-34, 36).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Мартемьяновой А.В. в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми собранными в соответствии с УПК РФ.

Показания подсудимой Мартемьяновой А.В. подтверждают факт хищения продуктов из магазина «Магнит», обстоятельства совершения преступления, ее преступный умысел, отсутствие наблюдения со стороны сотрудников магазина. Показания представителя потерпевшего ФИО6 свидетельствуют о недостаче товара, сумму ущерба, факт просмотра видеозаписи с камер наблюдения, незаконное проникновение в зону разгрузки. Показания свидетеля ФИО7 подтверждают обнаружение недостачи товара, сумму ущерба, факт просмотра видеозаписи, время совершения преступления. Товарная накладная №Р99794 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает перечень похищенного товара, его стоимость, общую сумму ущерба. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения преступления, изъятие видеозаписи. Протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественных доказательств свидетельствуют о приобщении видеозаписи с камер наблюдения к материалам дела. Видеозапись с камер наблюдения подтверждает факт незаконного проникновения Мартемьяновой А.В. в зону разгрузки, хищение товара, время совершения преступления. Заявление БирюковаС.В. от 01.02.2025 устанавливает факт обращения по поводу хищения товара.

Действия Мартемьяновой А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что именно МартемьяноваА.В. в указанное время и месте тайно похитила из помещения магазина «Магнит» продукты на общую сумму 6018 рублей 50 копеек.

Преступление является оконченным, поскольку Мартемьянова А.В. имела реальную возможность распорядиться похищенным.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Мартемьяновой А.В., она безвозмездно и противоправно изъяла чужое, не принадлежащее ей имущество, обратила его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, вменяемость Мартемьяновой А.В. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Мартемьяновой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Мартемьянова А.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный ущерб. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартемьяновой А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартемьяновой А.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Мартемьяновой А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для ее исправления, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания Мартемьяновой А.В., предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Суд принимает во внимание, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мартемьяновой А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мартемьянову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения Мартемьяновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Романов

Свернуть