Мартин Оксана Александровна

Дело № 2-1590/2024

26RS0024-01-2024-002401-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

с участием представителя истца Мартин О.А. по доверенности Слюсаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартин О.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мартин О.А. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края в котором просила восстановить срок для принятия Мартин О.А., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Мартин О.А., наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивирует тем, что <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты>, проживавшая <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в Германии, выехать в Россию в 2020 году на похороны <данные изъяты> она не могла в связи с начавшейся пандемией, введением ограничительных мер и закрытием границ. Затем последовали санкции, связанные с началом специальной военной операции. Оплатой коммунальных платежей за квартиру, организацией похорон по ее просьбе и за счет ее денежных средств занималась <данные изъяты> - ФИО2 проживавшая по соседству <данные изъяты> по адресу: <адрес> Как стало известно впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО3 в соответствии с которым она завещала ей 1/2 доли всего своего имущества. По вышеуказанным основаниям обратиться к н...

...отариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию она не имела возможности. Приехать в Россию она смогла только ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратилась к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и узнала о составленном <данные изъяты> завещании. По причине нарушения ею срока принятия наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском шестимесячного срока.

В судебном заседании истец Мартин О.А. участия не принимала, однако поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Представитель истца Мартин О.А. по доверенности Слюсаренко Н.М. в судебном заседании требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края в судебное заседание не явился, однако надлежаще был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мартин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности квартира <адрес> а также в соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО1 на счетах имеются денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни было написано завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 в соответствии с которым она завещала все свое имущество по 1/2 доли каждому: <данные изъяты> и <данные изъяты> Мартин О.А., <данные изъяты>

После смерти ФИО1 открылось наследство на долю в праве на указанное выше имущество.

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 следует, что наследником по завещанию к имуществу последней стали: <данные изъяты> Мартин О.А. <данные изъяты> по 1/2 доли в праве.

Таким образом истец Мартин О.А. является наследником 1/2 доли всего имущества принадлежащего на день смерти ФИО1 по завещанию, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ – в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок после смерти <данные изъяты> ФИО1 истец Мартин О.А. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мартин О.А. обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

На основании указанного заявления было открыто наследственное дело.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Мартин О.А. был пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование пропуска срока для принятия наследства Мартин О.А. указала, что в период времени, необходимый для обращения с заявлением о принятии наследства, она проживала в Германии и выехать в Россию в 2020 году <данные изъяты> она не могла в связи с начавшейся пандемией, введением ограничительных мер и закрытием границ. Затем последовали санкции, связанные с началом специальной военной операции.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска Мартин О.А. срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> и наличии оснований для восстановления срока для принятия Мартин О.А., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти <данные изъяты> – ФИО1 истица Мартин О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, второй наследник по завещанию <данные изъяты> к нотариусу с заявлением не обращался.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе пояснения представителя истца и свидетеля ФИО2 допрошенной в судебном заседании, подтверждают, что после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истица приняла меры по сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии наследственного имущества, продолжила нести и несет по настоящее время расходы по его содержанию в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартин О.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Мартин О.А., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мартин О.А., <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2024.

Дело №9-35/2023

УИД (М) № 14RS0028-01-2023-000280-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гп. Хандыга 26 июня 2023 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев исковое заявление Смирновой Жанны Вячеславовны к Мартин Оксане Александровне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Смирнова Ж.В. обратилась в суд с иском к Мартин О.А. о компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от 14 июня 2023 года исковое заявление, поступившее от Смирновой Ж.В. оставлено без движения ввиду нарушений ст. 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 июня 2023 года включительно.

Истцом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда от 14 июня 2023 года, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не нарушает право истца на защиту оспариваемых прав, поскольку возврат заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Смирновой Ж.В. со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Смирновой Жанне Вячеславовне исковое заявление к Март...

...ин Оксане Александровне о компенсации морального вреда,.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна, судья: А.В. Михайлов