Мартинцова Ольга Станиславовна

39RS0011-01-2021-000165-66

М-77/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

24 февраля 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Мартинцовой Ольги Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Гриневой Елене Борисовне о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

установил:

Административный истец Мартинцова О.С. обратилась в Зеленоградский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Гриневой Е.Б. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что в 21.03.2012 мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области был выдан судебный приказ на взыскание с Юшкова М.В. в ее пользу алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание сына - ФИО4 С 2013 г. указанный судебный приказ находится на исполнении в ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области. С 2013 г. должник - Юшков М. В. выплачивает алименты крайне нерегулярно. Задолженность по алиментам накапливалась много лет. При этом данные о размере этой задолженности противоречивы. Судебный пристав-исполнитель Гринева Е.Б., у которой находится исполнительное производство, выдает справки, из которых невозможно установить, когда (в каком месяце) и сколько должник выплатил алиментов, каков размер непогашенной задолженности за прошедший период. 14.01.2020 истицей получено постановление от 31.12.2020, из которого следует, что всего ей выплачено Юшковым алиментов за период: с 01.01.2013 по 18.09.2020 - 172 671.85 руб. Задолженность же по состоянию на 18.09.2020 составляла - 115 234.83 руб. При этом из постановления не видно, сколько и за какой месяц каждого прошедшего года Юшков выплатил непосредственно алиментов, а сколько - в счет погашения задолженности, с какого времени образовалась задолженность и как она учитывалась. В постановлении судебного пристава задолженность по алиментам необоснованно приравнена к самим алиментам, хотя текущие обязательства и долг по неисполненным ранее обязательствам - не одно и то же. Кроме того, в ранее выд...

...анном постановлении судебного пристава Гриневой Е. Б., датированным 05.02.2020, размер задолженности Юшкова М. В. по алиментам на 31.08.2019 составлял 172 545.33 руб. Разница в сумме задолженности по данным пристава сократилась на 57 300 руб., тогда как Юшков за указанный период (с 01.09.2109 по 18.09.2020) выплачивал лишь текущие алименты (1/4 заработка), но не гасил задолженность. Судебный пристав-исполнитель Гринева Е. Б. сообщила, что Юшков М. В. выплачивал все последние годы не текущие алименты, а лишь погашал накопившуюся задолженность.При этом текущие алиментные платежи на содержание ребенка судебный пристав никак не учитывает и не взыскивает, что считает нарушением прав взыскателя. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области - Гриневой Е.Б., связанное с отказом учитывать и взыскивать с должника денежные средства в счет исполнения текущих алиментных обязательств, а также предоставить информацию о размере помесячно взысканных алиментов за период: с 01.01.2013 по 30.11.2020 незаконными.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 января 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ.

С учетом характера недостатков искового заявления, административному истцу предложено устранить их в срок до 12 февраля 2021 года.

В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 января 2021 года административным истцом не устранены, нахожу, что административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС Российской Федерации,

определил:

возвратить административное исковое заявление Мартинцовой Ольги Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Гриневой Елене Борисовне о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья И.Г. Прокопьева

Дело № 2а-594/21

39RS0011-01-2021-000736-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при помощнике судьи Волковской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Мартинцовой Ольги Станиславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Гриневой Елене Борисовне, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Юшков Владимир Максимович, о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Мартинцова О.С. обратилась с вышеуказанным административным иском. Просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Гриневой Е.Б., связанное с отказом взыскивать с должника денежные средства в счет исполнения текущих алиментных обязательств, а также предоставить информацию о размере помесячно взысканных алиментов за период: с 01.01.2013 по 31.12.2020, незаконными.

Административный истец Мартинцова О.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. В суд поступило заявление, подписанное истицей об отказе от административного иска с просьбой прекращения производства по делу.

Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Гринева Е.Б., ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской област...

...и, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо - Юшков В.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив доводы заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором также указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, производство по делу подле­жит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 138, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у Мартинцовой Ольги Станиславовны отказ от административного иска и прекратить производство по делу по ее иску к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Гриневой Елене Борисовне, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Юшков Владимир Максимович, о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева