Мартиросян Армен Суренович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи

<адрес> Каспари В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Марченко Ю.И.,

предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО1, который находился в номере <адрес> расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанном выше номере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения иму...

...щественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил висевшую на вешалке для верхней одежды в номере <адрес> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1 женскую норковую шубу темно-коричневого цвета, стоимостью 118 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 118 000 рублей.

До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 направила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 возместил имущественный вред, принес извинения, а также оплатил проезд в <адрес> на следственные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р. не возражал против удовлетворения требований ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и жительства. Кроме того, ФИО1 загладил, причиненный преступлением вред. Преступление совершено ФИО1 впервые.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шуба темно-коричневого цвета - хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: г. Сочи, ул. Советская, д. 4. ОКТМО 03726000, ИНН: 2320037349, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, расчетный счет 40101810300000010013 , Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России).

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Голубицкий

Дело № 2а-7861/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Валиулина Р.Р.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 ноября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению УВМ УМВД России по Омской области о помещении в центр временного содержания иностранного гражданина <данные изъяты> Мартиросяна А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОИК УВМ УМВД России по Омской области обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском о помещении в центр временного содержания Мартиросяна А.С..

Представитель административного истца УВМ УМВД России по Омской области Черемисин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик Мартиросян А.С. в судебном заседании подтвердил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает ре...

...шение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание на территории РФ гражданина <данные изъяты> Мартиросяна А.С. признано нежелательным.

Мартиросян А.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению врио начальника УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № иностранный гражданин <данные изъяты> Мартиросян А.С. подлежит депортации.

Поскольку уполномоченными на то органами, в установленном законом порядке в отношении Мартиросяна А.С. вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решение о его депортации за пределы Российской Федерации, заявление УВМ УМВД России по Омской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 274, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Поместить Мартиросяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области по адресу: <адрес> на срок 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения о депортации.

Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.Р. Валиулин