logo

Мартиросян Кнарик Амаяковна

Дело 2-1873/2018 ~ М-1575/2018

В отношении Мартиросяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1873/2018 ~ М-1575/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1873/2018 ~ М-1575/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Манукян Эдуард Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мартиросян Кнарик Амаяковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО" Инвестстройфинанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 1873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян Эдуарда Юрьевича, Мартиросян Кнарик Амаяковны к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Манукян Э.Ю., Мартиросян К.А. обратились в суд с названным иском, указав, что 17 марта 2017 г. между ними и ответчиком заключен предварительный договор №, в соответствии с которым ответчик принял решение продать, а истцы приняли решение купить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость помещения определена договором <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора стороны обязуются в срок до 01 июня 2018 г. заключить договор купли-продажи. Оплата стоимости помещения была произведена ими в полном объеме. Многоквартирный дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. Однако, до настоящего времени они не могут оформить право собственности на квартиру, так как не заключен основной договор.

Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть за Манукян Э.Ю. на <данные изъяты> долю в праве, за Мартиросян КА. – <данные изъяты> доли в праве.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Инвестстройфинанс» в суд не явилс...

Показать ещё

...я, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Судом установлено, что 17 марта 2017 г. между ООО «Инвестстройфинанс» (Продавец) и Манукян Э.Ю., Мартиросян К.А. (Покупатели) заключен предварительный договор №, в соответствии с которым Продавец принял решение продать, а Покупатели приняли решение купить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность со следующим распределением долей: <данные изъяты> доли в праве – Мартиросян К.А., <данные изъяты> доля в праве – Манукян Э.Ю. (л.д. 9-13).

Стоимость квартиры определена договором <данные изъяты>

Указанная сумма оплачена истцами в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 14)

Согласно п. 2 Договора – стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи квартиры. Основной договор должен быть заключен в срок до 01 июня 2018 г.

В настоящее время многоквартирный жилой дом по вышеуказанному строительному адресу введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>.

02 июня 2017 г. истцам по акту переданы ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 18-19).

Судом установлено, что в установленный договором срок, а также до настоящего времени договор купли-продажи квартиры с истцами не заключен.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обобщении практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов» следует вывод о том, что на возникшие правоотношения распространяются требования ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку существо заключаемых договоров определяется его содержанием, а не названием, и в том случае, когда название заключенного договора не соответствует его содержанию, то к нему применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виде при ее заключении

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон предварительного договора свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи жилого помещения, поскольку истцы полностью оплатили стоимость жилого помещения, а ответчик оплату принял. Договор заключен в надлежащей форме, в нем содержатся все необходимые условия, позволяющие определить его предмет и цену недвижимости.

Поскольку истцы надлежащим образом и в полном объеме исполнили обязательства по договору путем внесения платы за помещение, то в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ они вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Манукян Эдуарда Юрьевича, Мартиросян Кнарик Амаяковны к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Манукян Эдуардом Юрьевичем право собственности на 1/6 долю жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мартиросян Кнарик Амаяковной право собственности на 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 июля 2018 г.

Свернуть
Прочие