Мартиросян Нарине Шаваршовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

У с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 715769 руб. 65 коп., процентов в размере 80896 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «<адрес> больница» и ответчиком был заключен Трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения МО и ответчиком заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено под роспись уведомление и справка-расчет о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере 715769 руб. 65 коп. в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.

Однако ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не возвратил, в связи с чем, просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным...

...и средствами в указанной выше сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «<адрес> больница» и ответчиком был заключен Трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения МО и ответчиком заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты, согласно п. 2.3.1. и 2.3.2. указанного договора, медицинский работник обязуется в течение пяти лет отработать в учреждении по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленный трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением. Министерство обязуется предоставить ему соответствующую единовременную компенсационную выплату.

Единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей ответчику предоставлена, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 2.3.2. договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2016 году в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока работы произвести в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора возврат в бюджет <адрес> на счет, указанный учреждением, части полученной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости возврата денежных средств в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке денежные средства не возвращаются, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика части не возвращенных денежных средств (неосновательного обогащения), полученных по программе единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2016 году на работу в сельский населенный пункт или рабочий поселок, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 715769 руб. 65 коп., является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом, а также подлежат взысканию проценты, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80896 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты в размере 715769 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80896 руб. 67 коп., а всего взыскать 796666 (семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 715769 руб. 65 коп., процентов в размере 125 132 руб 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «<адрес> больница» и ответчиком был заключен Трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения МО и ответчиком заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено под роспись уведомление и справка-расчет о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере 715769 руб. 65 коп. в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.

Однако ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не возвратил, в связи с чем, просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пол...

...ьзование чужими денежными средствами в указанной выше сумме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленных процентов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «<адрес> больница» и ответчиком был заключен Трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения МО и ответчиком заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты, согласно п. 2.3.1. и 2.3.2. указанного договора, медицинский работник обязуется в течение пяти лет отработать в учреждении по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленный трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением. Министерство обязуется предоставить ему соответствующую единовременную компенсационную выплату.

Единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей ответчику предоставлена, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 2.3.2. договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2016 году в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока работы произвести в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора возврат в бюджет <адрес> на счет, указанный учреждением, части полученной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости возврата денежных средств в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке денежные средства не возвращаются, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика части не возвращенных денежных средств (неосновательного обогащения), полученных по программе единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2016 году на работу в сельский населенный пункт или рабочий поселок, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 715769 руб. 65 коп., является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 07.04.2018г по 03.12.2020г в сумме 125 132 руб 68 коп.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных процентов, применяя ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты в размере 715769 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, а всего взыскать 765769 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано 00.12.2020 года.

Судья: И.П.Брижевская