Мартиросян Паргев Сережаевич

Дело № 12-212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело по жалобе Мартиросян Паргева Сережаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Мартиросян П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартиросян П.С. подал жалобу, в которой не оспаривая факта совершения административного правонарушения и своей виновности, просит его отменить, указывая на отсутствие грубого и систематического нарушения с его стороны требований ПДД. Назначенное наказание лишает его источника постоянного дохода.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления получена Мартиросяном П.С. - 11.01.2017, жалоба в суд подана 22.01.2017, в связи с чем, десятидневный срок для обжало...

...вания не пропущен ( с учетом выходных дней).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Согласно материалам дела, 30.11.2017 в 08-50 час. Мартиросян П.С., управляя транспортным средством марки "Ниссан Альмера", р/з №, по .... со стороны .... в сторону .... по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Учитывая, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Барнаулу от 16.08.2016, вступившим в законную силу 27.08.2016 ФИО1 уже уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Мартиросяна П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения Мартиросяном П.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; копией постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Барнаулу от 16.08.2016, карточкой правонарушения, квитанцией об оплате штрафа от 11.01.2018, а также показаниями самого Мартиросяна П.С., не отрицавшего осуществление движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мартиросяна П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции статьи ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено. С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения жалоба Мартиросяна П.С. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мартиросян Паргева Сережаевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 11.01.2018 о привлечении Мартиросяна Паргева Сережаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ – без изменения.

Судья О.А. Мальцева