Мартиросян Седрак Зоркинович

К делу № 2-161/2023

23RS0008-01-2022-004666-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белореченск 20 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А.,

секретаря судебного заседания Кудлаевой О.Ю.,

с участием истца Мартиросян А.В. и ее представителя по доверенности Макеевой Н.Н.,

представителя ответчика Окрояна М.С. в лице Василенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян Алёсы Ваноевны к Мартиросян Седраку Зоркиновичу и Окрояну Мартину Симоновичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий ее недействительности, встречному исковому заявлению Окрояна Мартина Симоновича к Мартиросян Алёсе Ваноевне о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартиросян А.В. обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам Мартиросяну С.З. и Окрояну М.С. о прзнании договора купли-продажи земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>А, заключенный между Мартиросяном С.З. и Окрояном М.С. недействительным и применении последствий ее недействительности.

Ответчик Окроян М.С. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к Мартиросян А.В. о признании его добросовестным приобретателем земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>А.

В ходе судебного заседания представитель истца Макеева Н.Н. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, истице выплачена половина продажной цены земельного участка, претензии истица ...

...к ответчикам не имеет. Просила отменить и обеспечительные меры, принятые по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 144 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебном заседании истица Мартиросян А.В. пояснила, что данное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и отмены обеспечительных мер заявлено ею добровольно в связи с отсутствием в настоящее время претензии к ответчикам, поскольку получила половину суммы продажной цены земельного участка. После разъяснения судом последствии принятия отказа истца от иска, предусмотренных ст. 173 и 220 ГПК РФ. Истица Мартиросян А.В. настаивала на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Василенко А.Н. не возражала против принятии отказа истицы от иска и прекращения производства по делу, поскольку ответчик выплатил половину покупной цены истице до рассмотрения дела по существу, о чем имеется расписка. Не возражала также против отмены обеспечительных мер, принятых по делу. В свою очередь, представила суду письменное ходатайство Окрояна М.С., согласно которому ответчик отказался от встречных исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с отказом ответчика от встречных исковых требований. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренных ст. 173 и 220 ГПК РФ ответчику Окрояну М.С. разъяснены и понятны.

Истец Мартиросян А.В. и ее представитель Макеева Н.Н. не возражали против принятия отказа от встречных исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны добровольно разрешили спор, о чем свидетельствует заявления истца об отказе от иска и ответчика об отказе от встречных исковых требовании.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судьей отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику понятны, их письменные заявления приобщены к материалам дела.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять отказ от иска сторон.

В своих заявлениях об отказе от иска, стороны просили суд отменить обеспечительные меры, принятые по данному гражданскому делу.

Суд считает правильным, в соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, отменить обеспечительные меры, принятые по данному гражданскому делу в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий Окрояну Мартину Симоновичу в отношении земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: <адрес>А.

При подаче иска в суд Мартиросян А.В. уплачена государственная пошлина в размере 8 194 руб., что подтверждено соответствующим платежными чеком-ордером от 25.01.2022 (л.д. №2).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу по иску Мартиросян Алёсы Ваноевны к Мартиросян Седраку Зоркиновичу и Окрояну Мартину Симоновичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий ее недействительности, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 5 735,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мартиросян Алёсы Ваноевны отказ от иска.

Принять от Окояна Мартина Симоновича отказ от встречного иска.

Производство по делу по иску Мартиросян Алёсы Ваноевны к Мартиросян Седраку Зоркиновичу и Окрояну Мартину Симоновичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий ее недействительности, а также производство по встречному иску Окрояна Мартина Симоновича к Мартиросян Алёсе Ваноевне о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, отменить обеспечительные меры, принятые по данному гражданскому делу в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий Окрояну Мартину Симоновичу в отношении земельного участка с КН:23:39:1101895:1077, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Кавказская, 8А.

Возвратить Мартиросян Алёсе Ваноевне 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления, на основании платежного документа – чека-ордера от 25.10.2022 в размере 5 735 (пяти тысяч семисот тридцати пяти) рублей 80 копеек (МИФНС №9 по Краснодарскому краю).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Белореченский районный суд Краснодарского края.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев