Мартиросян Тагуи Соси

Дело № 2-4717/2024

72RS0025-01-2024-002879-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.

при секретаре Мутьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной С.В. к Мартиросян Т.С. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к Мартиросян Т.С. о взыскании денежных в размере 166 500 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4 530 руб. (л.д.4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сорокиной С.В. и Мартиросян Т.С. заключен договор подряда № на выполнение строительно-отделочных работ, по условиям которого, ответчик взяла на себя обязательство выполнить строительно- отделочные работы в помещении истца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику авансовый платеж в размере 166 500 руб. В нарушение условий договора ответчик к работам не приступила. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензионное письмо с отказом от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием вернуть денежные средства в течение 5 дней с момента получения письма. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ИП Сорокина С.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Кляпов С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подде...

...ржал в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мартиросян Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мартиросян Т.С. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу ИП Сорокиной С.В. (заказчик) и Мартиросян Т.С. (подрядчик) заключен договор подряда на строительно- отделочные работы №, по условиям которого подрядчик обязалась в установленный договором срок по заявкам заказчика выполнить строительно- отелочные работы в помещении общей площадью 102,6 кв.м по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Срок исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ соглашением сторон определена в размере 1 500 000 рублей.

За нарушение сроков выполнения работ по договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки сдачи работ, но не более 10% (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сорокина С.В. перечислила на счет Мартиросян Т.С. денежные средства в размере 166 500 руб. в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового определенного передаваемого (т.е. материализованного, оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сорокина С.В. направила в адрес Мартиросян Т.С. претензию в которой просила вернуть денежные средства в размере 166 500 руб. в течение 5 дней с момента получения данного письма путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а также уведомила об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку подрядчик до настоящего времени к работам не преступил (л.д.10).

Согласно положениям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон относятся к числу доказательств по гражданскому делу, в связи с чем, учитывая, что объяснения истца не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что объяснения истца являются допустимым доказательством по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений против заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа, в размере 166 500 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 530 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика Мартиросян Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Сорокиной С.В. удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП Сорокиной С.В., ИНН № денежные средства в размере 166 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская