Мартишкина Марина Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Мартишкиной М.А., Мартишкиной В.В., ФИО16, в лице законного представителя Мартишкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикам Мартишкиной М.А., Мартишкиной В.В., Мартишкиной В.В., в лице законного представителя Мартишкиной М.А. о взыскании солидарно задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** от <дата> в размере 42 290,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 590,99 руб., просроченные проценты – 12 699,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 468,73 руб., ссылаясь на то, что между ОАО Сбербанк и ФИО6 <дата> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 61 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банк...

...овских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, Мартишкин В.В. умер <дата>. У нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело № ***. Предполагаемыми наследниками являются супруга – Мартишкина М.А., дочь – Мартишкина В.В., дочь – Мартишкина В.В.

По состоянию на <дата> задолженность Мартишкина В.В. по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** от <дата> составляет 42 290,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 590,99 руб., просроченные проценты – 12 699,97 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, в связи с чем банк обратился в суд.

До судебного заседания от представителя истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы долга по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** от <дата>, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик – Мартишкина М.А., не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым возвратить ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка уплаченную государственную пошлину в размере 1 468,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Мартишкиной М.А., Мартишкиной В.В., ФИО17, в лице законного представителя Мартишкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, ОГРН № ***, ИНН/КПП № ***, юридический адрес: <адрес>, государственную пошлину в сумме 1 468,73 руб. уплаченную платежным поручением № *** от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.