Мартисов Александр Юрьевич
Дело 2-319/2015 ~ М-203/2015
В отношении Мартисова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-319/2015 ~ М-203/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дудиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартисова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартисовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-319/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2015 года город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Мартисовой НИ, Мартисову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк СГБ» (далее истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просило взыскать солидарно с Мартисовой Н.И. и Мартисова А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рубль.
Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ОАО КБ «Севергазбанк» и ответчиками Мартисовыми заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого банк обязался в срок до <дата обезличена> представить заемщикам денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором (п.1.1 кредитного договора).
Кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки согласно графику платежей, приведенному в п.3.1 кредитного договора. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена <дата обезличена> включительно (п.3.1 договора).
Ответчиками не исполняются условия кредитного договора, нарушен п.3.1 договора о возврате суммы основного дол...
Показать ещё...га согласно графику платежей; нарушен п.4.4 кредитного договора о ежемесячной оплате процентов за пользование денежными средствами.
В связи с возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец обращался к ответчикам с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору. Указанные обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены.
В силу п.5.1.1 договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 8.2 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.
Ответчиками обязательства по своевременному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.
По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- сумма основного долга; <скрытые данные> рублей- неоплаченная сумма по процентам; <скрытые данные> рублей- штраф за просрочку по кредиту.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены дважды по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставили.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Установлено, что <дата обезличена> ОАО КБ «Севергазбанк» (в настоящее время ОАО «Банк СГБ») и Мартисов А.Ю. (заемщик) и Мартисова Н.И. (созаемщик) заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого заемщику банком предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа <дата обезличена> включительно.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, в случае, если заемщики не исполнили обязательства, предусмотренные п.3.1 договора, сумма задолженности выносится на просрочку.
С даты, следующей за указанной в п.3.1 договора, датой возврата кредита и (или) очередной части кредита заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета <скрытые данные>% годовых.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, заемщики обязались возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг, все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из кредитного договора видно, что <дата обезличена> ответчиками получены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> видно, что ответчиками не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 8.2 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.
Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Мартисову А.Ю. и Мартисовой Н.И. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- сумма основного долга; <скрытые данные> рублей- неоплаченная сумма по процентам; <скрытые данные> рублей- штраф за просрочку по кредиту.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками, доказательств, что исполняют обязательства и ежемесячно уплачивают долг и проценты Мартисовым А.Ю. и Мартисовой Н.И. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу ОАО «Банк СГБ» подлежат взысканию с каждого в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Мартисовой НИ, Мартисову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мартисова АЮ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. К., <адрес обезличен>, и Мартисовой НИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: Р. К., <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные>.
Взыскать с Мартисова АЮ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. К., <адрес обезличен>, и Мартисовой НИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: Р. К., <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, то есть по <скрытые данные>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дудина О.С.
Свернуть