Мартьянов Анатолий Олегович

Дело № 2а-4204/2023

74RS0031-01-2023-004549-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

10 августа 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, перечислении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, перечислении денежных средств, указывая, что 16 июня 2023 года на основании исполнительного документа по делу 2-6018/2022 в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен> о взыскании с Мартьянова А.О. в пользу АО «ЦДУ». 29 июня 2023 года исполнительное производство №<номер обезличен> окончено актом о невозможности взыскания ...

...со ссылкой п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако денежные средства в размере 37 401,25 руб. в адрес административного истца не поступали. В ходе проверки платежей установлено, что денежные средства в размере 37 401,25 руб. были перечислены на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежным поручением.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области Ахтямова Р.Р., представитель ответчика ГУФССП по Челябинской области, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Мартьянов А.О. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, перечислении денежных средств.

Прекратить производство по административному делу №2а-4204/2023 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, перечислении денежных средств.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

Дело № 2а-4408/2023

74RS0031-01-2023-004804-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

24 августа 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указывая, что 16 июня 2023 года на основании исполнительного документа по делу <номер обезличен> в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен> о взыскании с Мартьянова А.О. в пользу АО «ЦДУ». 10 июля 2023 года исполнительное производство №<номер обезличен> окончено фактическим исполнением со ссылкой п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об испол...

...нительном производстве». Денежные средства в размере 35 625 руб. в адрес административного истца не поступали. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области Ахтямова Р.Р., представитель административного ответчика ГУФССП по Челябинской области, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Мартьянов А.О. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Прекратить производство по административному делу №<номер обезличен> по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.