logo

Мартьянова Елена Германовна

Дело 2-200/2012 ~ М-219/2012

В отношении Мартьяновой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-200/2012 ~ М-219/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Фефиловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяновой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяновой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-200/2012 ~ М-219/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Юкаменский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фефилова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мартьянова Елена Германовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красногорском районе УР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО3,

представителя ответчика – специалиста-эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> УР ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики (далее по тексту - Пенсионный фонд) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала трудовую деятельность в качестве медицинской сестры поликлиники центральной районной больницы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает медицинской сестрой физиоотделения МБУЗ «Красногорская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении и выплате трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1 ст.27 закона №-Ф3 в связи с тем, что, по мнению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР, в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях не включаются периоды нахождения на курсах повышения квалификаций. Решением об отказе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления КС РФ oт ДД.ММ.ГГГГ №-П - составил 29 лет 9 месяцев 28 дней (смешанный стаж). Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР не включило в стаж следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 39 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 37 дней, итого в льготном исчислении 76 дней или 2 месяца 16 дней. Исключение данных периодов из специального стажа считает незаконным, поскольку согласно ст.187 ТК РФ на период прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялось место работы (должност...

Показать ещё

...ь) и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из условий включения в стаж является перечисление взносов в Пенсионный фонд в указанный период. С учетом включения в стаж работы вышеуказанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, всего 2 месяца 16 дней, ее стаж составляет 30 лет 0 месяцев 4 дня. С учетом изложенных обстоятельств считает действия Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью незаконными, так как нарушены ее права на получение данной пенсии. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации; обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на получение досрочной пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 39 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 37 дней, итого в льготном исчислении 76 дней или 2 месяца 16 дней; восстановить ее пенсионные права на назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3, поддержав исковые требования в полном объеме, просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж лечебной деятельности оспариваемых периодов нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики включить оспариваемые периоды в медицинский стаж, назначить и выплачивать ей трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента возникновения права на назначение пенсии и ее обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, уточнив ошибочно указанное в исковом заявлении количество дней нахождения на курсах повышения квалификации, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 37 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 31 день, итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней. В подтверждение заявленных требований истица пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает медсестрой физиоотделения в МБУЗ «Красногорская ЦРБ». В 2002, и в 2007 годах она ездила повышать свою квалификацию, что подтверждается копиями приказов о направлении ее на курсы повышения квалификации. За время учебы на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, заработная плата, должность, производились удержания в пенсионный фонд. По окончании курсов выдавались свидетельства. Без повышения квалификации, которое входит в трудовые обязанности, нельзя было работать дальше.

Представитель ответчика - специалист-эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в возражении на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, о том, что п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), предусмотрены основания включения в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истица же в периоды нахождения на курсах повышения квалификации работу медицинского работника не выполняла вообще. Действующее законодательство не предусматривает включение в специальный (медицинский) стаж время нахождения на курсах повышения квалификации. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации по специальности засчитывались в специальный стаж работы на основании Положения, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление отменено с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанное постановление № к периодам нахождения на курсах повышения квалификации не может быть применено. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В спорные периоды истица не работала в должностях и учреждениях, предусмотренных списком, не выполняла трудовые функции и обязанности медицинской сестры в течение полного рабочего дня, вследствие чего установленная норма продолжительности рабочего времени не была выполнена. Данный факт подтверждают и сведения индивидуального персонифицированного учета ФИО3 Данные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - представлены в индивидуальных сведениях общими условиями. Соответственно, Управлением эти периоды включены в общий стаж. Кроме того, истицей неправильно подсчитаны вышеуказанные периоды в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 3 месяца. В исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении указан 39 дней, фактически данный период в льготном исчислении составляет 37 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении указан 37 дней, фактически данный период в льготном исчислении составляет 31 день, итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней, истица просит зачесть в стаж 76 дней или 2 месяца 16 дней. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации ни в льготном, ни в календарном исчислении. Таким образом, на день подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) стаж медицинской деятельности истицы составил 29 лет 9 месяцев 28 дней вместо требуемых 30 лет (с учетом постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Кроме того, истица просит взыскать с Управления судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Считают, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, со ст.6, 13, п.3, 4 ст.143, ст.147 Бюджетного кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд РФ образован и предназначен для реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение. Выплаты, производимые из бюджета Пенсионного фонда, направлены на финансирование пенсий. Доходы и расходы Пенсионного фонда Российской Федерации утверждаются Федеральным законом, являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов, носят строго целевой характер и изъятию не подлежат. Считают, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, в связи с чем просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон и изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении и выплате трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого 30-летнего смешанного стажа работы, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 он составил 29 лет 9 месяцев 28 дней.

При этом из медицинского стажа Пенсионным фондом исключены периоды нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 37 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 31 день, итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Кроме того, согласно действующему законодательству суд при определении права истицы на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости применяет Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения».

Согласно п.4 и п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке за определенными Правилами исключениями.

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки серии АТ-III № истица в спорные периоды работала в МБУЗ (ранее – МУЗ) «Красногорская ЦРБ» и имеет среднее специальное медицинское образование по специальности «медсестра».

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается факт нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 37 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 31 день, - итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней.

Все указанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подтверждены соответствующими выписками из приказов по МУЗ «Красногорская ЦРБ» № ком от ДД.ММ.ГГГГ, № ком от ДД.ММ.ГГГГ; копиями лицевых счетов за апрель-май 2002 г., октябрь-ноябрь 2007 г.; копиями свидетельств о повышении квалификации по программе «Физиотерапии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые истицей периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации не включены в ее медицинский стаж на основании того, что истица в периоды прохождения усовершенствования и нахождения на курсах повышения квалификации не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований включения в подсчет медицинского стажа периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации и прохождения усовершенствования по следующим основаниям.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказов руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

За период нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней в соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, а также производились выплаты, предусмотренные законодательством. Из сохраненной заработной платы истицы производились все соответствующие отчисления, в т.ч. страховые выплаты в Пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела, в частности, копиями лицевых счетов за апрель-май 2002 г., октябрь-ноябрь 2007 г., оформленных на истицу работодателем МУЗ «Красногорская центральная районная больница», из которых следует, что в спорные периоды ей была начислена средняя заработная плата, с которой удержаны и перечислены взносы в Пенсионный фонд и выписками из приказов по МУЗ «Красногорская ЦРБ» № ком от ДД.ММ.ГГГГ, № ком от ДД.ММ.ГГГГ о командировании ее на повышение квалификации (усовершенствование) по циклу «Физиотерапия».

Кроме того, для медицинских работников повышение квалификации каждые 5 лет является обязательным условием выполнения работы. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации, по сути, законодателем приравнивается к выполнению истцом своих трудовых обязанностей. В связи с чем отсутствуют основания для исключения периодов нахождения на курсах повышения квалификации из периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала медицинской сестрой физиоотделения (сельская местность) - итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней.

Суд признает, что ответчик не оспаривает тот факт, что должность и учреждение, в котором проходила работа истицы в спорные периоды, при условии ее выполнения в течение полного рабочего дня в режиме нормальной или сокращенной продолжительности времени, позволяют зачесть их в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Работа истицы в данном лечебном учреждении и в данных должностях зачтена ответчиком в медицинский стаж истицы в льготном исчислении – 1 год за 1 год и 3 месяца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж лечебной деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении соответственно ее занимаемой должности на те периоды времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный (медицинский) стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 37 дней как медицинской сестре физиоотделения (сельская местность), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца, что составляет 31 день как медицинской сестре физиоотделения (сельская местность), - итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней.

Суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО3 в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежит отмене, а требования истицы ФИО3 - удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Несмотря на то, что стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 30 лет осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, на дату обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ истицей был выработан большей продолжительности, чем установлено законом, на 6 дней, тем не менее, пенсия истице не может быть назначена ранее дня обращения за указанной пенсией, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает, что право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью наступило с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения за указанной пенсией.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истицы, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО3 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО3 в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периодов нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 дней в льготном исчислении как медицинской сестре физиоотделения (сельская местность), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день в льготном исчислении как медицинской сестре физиоотделения (сельская местность), - итого в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней.

Восстановить ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики включить в стаж, необходимый ФИО3 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 дней в льготном исчислении как медицинской сестре физиоотделения (сельская местность), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день в льготном исчислении как медицинской сестре физиоотделения (сельская местность), - а всего в льготном исчислении 68 дней или 2 месяца 8 дней.

Назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Фефилова О.В.

Свернуть
Прочие