Мартыненко Петр Владимирович

Дело № 2-75-2013г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 30 января 2013 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В.

С участием:

-представителя истца ООО «<данные изъяты>» Ворониной Л.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мартыненко ФИО8, Мартыненко ФИО9, Мартыненко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за отопление и пени за просрочку оплаты,

Установил:

Мартыненко С.П., Мартыненко В.В., Мартыненко П.В. проживают в муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Для нужд отопления квартиры тепловая энергия поставляется через присоединенную сеть, начисление размера оплаты за теплоснабжение осуществляется на основании тарифов.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» является единым поставщиком тепловой энергии на территории Шебекинского района.

В период времени с января 2010 года по октябрь 2012 года ответчики не производили оплату за услуги, поставляемые истцом, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с Мартыненко С.П., Мартыненко В.В., Мартыненко П.В. в солидарном порядке, с учетом уплаченных сумм, задолженность за отопление за период с января 2010 года по октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату услуг отопления за этот же период - <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины пр...

...и подаче иска <данные изъяты> рублей, за получение выписки из ЕГРП <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Воронина Л.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Мартыненко С.П., Мартыненко В.В., Мартыненко П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции. Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчики не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мартыненко С.П., Мартыненко В.В., Мартыненко П.В. в порядке заочного производства

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и п. п. "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно записям книги учета граждан ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы Мартыненко С.П., Мартыненко В.В., Мартыненко П.В..

На имя Мартыненко С.П. в ООО «<данные изъяты>» открыт лицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из указанной лицевого счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 года, по <адрес> в <адрес> произведены начисления за отопление в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Расчет за тепловую энергию произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решением муниципального совета Шебекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, решениями городского собрания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что в спорный период ответчиками производилась оплата услуг за отопление, ответчиками не представлено.

Размер предъявленной к взысканию с ответчиков задолженности по оплате за отопление, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь (включительно) 2012 года, истцом документально подтвержден и другой стороной не опровергнут.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мартыненко С.П., Мартыненко В.В., Мартыненко П.В. должны нести солидарную ответственность по оплате задолженности за отопление за период с января 2010 года по октябрь (включительно) 2012 года, в сумме <данные изъяты> рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Тот факт, что с ответчиками не заключен письменный договор социального найма, что подтверждается сообщением ШМБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате за отопление. Доказательств обращения в уполномоченный орган власти с предложением о заключении договора социального найма или данных о том, что ответчики были необоснованно лишены такой возможности, суду представлено не было.Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора с ООО «<данные изъяты>» не освобождает ответчиков от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по отоплению, поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ). Правоотношения сложившиеся между сторонами по предоставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного расчета размер пени за просрочку оплаты за период с января 2010 года по октябрь (включительно) 2012 года составляет 7 995, 10 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «<данные изъяты><данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по получению выписки из ЕГРП о собственниках <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мартыненко ФИО12, Мартыненко ФИО17, Мартыненко ФИО11 о взыскании задолженности за отопление и пени удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко ФИО14, Мартыненко ФИО15, Мартыненко ФИО16 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за отопление в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты - <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая