Мартынов Рамиль Ринатович

Дело № 2-202 (2022 г.)

УИД: 58RS0034-01-2022-000367-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Мартынову Р. Р. о взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось к Мартынову Р.Р. с иском о взыскании затрат на обучение, в обоснование указав, что ответчик до 03.08. 2021 г. являлся работником ОАО «Российские железные дороги» и в период работы с 14.01.2019 г. по 05.08.2019 г. проходил обучение по программе подготовки по профессии «машинист тепловоза» на базе Пензенского подразделения КУЦПК. Сумма обучения одного слушателя по специальности «машинист тепловоза» составила 49 286,68 рублей. На основании п.3.1.8 ученического договора от 10.01.2019 г. после обучения Мартынов Р.Р. должен был проработать на должности, предложенной работодателем не менее 3-х лет. Мартынов Р.Р. отработал 729 дней. Согласно расчета сумма долга, подлежащая взысканию с Мартынова Р.Р. составляет 16 473,90 рублей. Мартынов Р.Р. уведомлялся о необходимости возмещения затрат, связанных с его обучением, однако на сегодняшний день долг не погашен. Просит суд взыскать с Мартынова Р.Р. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме 16 473,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 659,00 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги», ответчик Мартынов Р.Р. в суде...

...бное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Мартынову Р.Р. о взыскании затрат на обучение в полном объеме, поскольку денежные средства ответчиком возвращены, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно.

От ответчика Мартынова Р.Р. заявление о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца ОАО «Российские железные дороги» от иска выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела. Полномочия отказаться от иска оговорены в доверенности представителя ОАО «Российские железные дороги».

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска подлежит принятию судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска к Мартынову Р. Р. о взыскании затрат на обучение.

Производство по гражданскому делу по иску о взыскании затрат на обучение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Терёхин