Мартынюк Владимир Ярославович

УИД № 31RS0011-01-2021-000219-07 Дело № 2а-299/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 России по Белгородской области к Мартынюк В.Я. о восстановлении пропущенного срока и о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области обратилась с заявлением в суд к Мартынюк В.Я., в котором просит взыскать с последнего транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №: за 2014 г. в сумме 885 руб., за 2015 г. в сумме 885 руб., пени по транспортному налогу: в размере 131,98 руб. за период с 02.10.2015 по 16.12.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога 885 руб. за 2014 г.; в размере 4,42 руб. за период с 02.12.2016 по 16.12.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога 885 руб. за 2015 г. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.

Административный ответчик Мартынюк В.Я. ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты задолженности по налогам в установленный срок не представил. Уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она была возвращена Почтой России в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55,58).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), на основании...

... определения суда от 04.03.2021, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства (л.д.52).

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

По данным Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №: за 2014 г. в сумме 885 руб., за 2015 г. в сумме 885 руб., пени по транспортному налогу: в размере 131,98 руб. за период с 02.10.2015 по 16.12.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога 885 руб. за 2014 г.; в размере 4,42 руб. за период с 02.12.2016 по 16.12.2016, начисленные на сумму неуплаченного налога 885 руб. за 2015 г. Итого 1 906,40 руб.

На основании п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, Мартынюк В.Я. было направлено налоговое уведомление № 370801 от 26.04.2015 о необходимости уплаты налога за 2014 г. в сумме 885 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015, направление которого подтверждается сведениями истца (л.д. 12).

В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки обязанность по уплате налога не была исполнена, в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 24210 по состоянию на 10.11.2015 (л.д. 15) об уплате транспортного налога за 2014 г., срок погашения до 26.01.2016, направление которого подтверждается информацией истца (л.д. 16).

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, Мартынюк В.Я. было направлено налоговое уведомление № 100730426 от 05.08.2016 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в сумме 885 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016, направление которого подтверждается списком № 46667 (л.д. 14).

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен административным ответчиком, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2,5 руб.

В адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № 33053 и № 49896 по состоянию на 12.12.2016 и 17.12.2016 г. соответственно (л.д. 18, 21) об уплате транспортного налога за 2016 г. и пени, срок погашения до 14.02.2017, направление которых подтверждается сведениями об отправке требования через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 23).

Требования об оплате налога, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административным ответчиком не исполнены.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области доказательств обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной недоимки не представлено.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 КАС РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, то суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, поскольку причины пропуска срока на обращение в суд налоговой инспекцией в заявлении не указаны, то у суда нет оснований полагать, что эти причины были уважительными, соответственно срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд признает необоснованным ходатайство Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 7 России по Белгородской области к Мартынюк В.Я. о восстановлении пропущенного срока и о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: