Мартюшев Сергей Вячеславович

Приговор вступил в законную силу 17.09.2013

дело № 1-313/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В., защитника адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **, подсудимого Мартюшева С. В.,

при секретаре Овасапян Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРТЮШЕВА С. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мартюшев С. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В январе 2013 года Мартюшев С. В., при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, в помещении кафе «***», по улице ***, **, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - РВ-22F - аналог наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в крупном размере, общей массой не менее 0,27 грамма, упакованное во фрагмент листа бумаги, которые незаконно перенес в квартиру № ** дома № ** по просп. ***, где проживает и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до 16:00 19.02.2013, после чего, наркотическое средство - РВ-22 F - аналог наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH -018), в крупном размере, общей массой не менее 0,27 грамма, незаконно хранил при себе...

... в кармане одежды до момента задержания 19.02.2013 в 20:00, на втором этаже подъезда № 1 дома № ** улице ***, после чего, был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Тельмана, 40, где наркотическое средство - РВ-22 F – аналог наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH -018), в крупном размере, общей массой не менее 0,27 грамма, упакованное во фрагмент листа бумаги у последнего было обнаружено в ходе личного досмотра, изъято и выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам аналогов «JWH-018» [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон]» и их производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями).

Основанием для отнесения аналогов наркотического средства «JWH-018» [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон]», а также всех смесей, в состав которых входят производные «JWH-018» [(нафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон]», массой 1,68 грамма к крупному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартюшев С. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Мартюшев С. В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартюшев С. В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Мартюшева С. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категорий совершенного преступления на более мягкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мартюшеву С. В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина а В. В. в ходе предварительного следствия в сумме 1 897 рублей 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРТЮШЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Мартюшева С. В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Мартюшеву С. В. в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме 1 897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – РВ - 22 F, массой 0,17 грамм, сданное в комендантский отдел ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № ** от 19.07.2013 и фрагмент листа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья

материал № 4-261/2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 27 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Закировой С.В.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Силантьевой М.Н.,

осужденного Мартюшева С.В.,

защитника адвоката Четвертковой Н.Р.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижнего Тагила Жданович О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 24 марта 2022 года в отношении Мартюшева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, юридически не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Мартюшев С.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу, в случае н...

...еобходимости пройти курс лечения и ежемесячно предоставлять справки от врача нарколога в уголовно-исполнительную инспекцию, если врачом ему будет назначен ежемесячный прием.

05 апреля 2022 года приговор вступил в законную силу и 11 апреля 2022 года поступил на исполнение в филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил.

22 сентября 2023 года заместитель начальник филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Жданович О.В. обратилась в суд с представлением об отмене Мартюшеву С.В. условного осуждения и исполнении назначенного наказания, поскольку осужденный 05 сентября 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержала представление об отмене Мартюшеву С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный Мартюшев С.В. в судебном заседании подтвердил факты допущенных нарушений, приведенных в представлении, пояснил, что не всегда получается попасть на прием к наркологу, поскольку не отпускают с работы. 5 сентября 2023 год забыл о явке в инспекцию, вспомнил только 6 сентября, когда пошел на работу, явился в инспекцию самостоятельно 7 сентября. Также осужденный возражал против удовлетворения представления, просил продлить ему испытательный срок.

Защитник осужденного – адвокат Четверткова Н.Р. поддержала мнение Мартюшева С.В., просила отказать в удовлетворении представления, поскольку нарушения возложенных обязанностей им допущены не умышленно.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил отменить Мартюшеву С.В. условное осуждение и исполнить наказание по приговору суда, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Выслушав участников процесса, изучив судебный материал и личное дело осужденного № 42/22, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом по смыслу закона учитываются нарушения, совершенные в течение календарного года.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 года при постановке на учет в филиале по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Мартюшев С.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, дал подписку, о том, что он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Также Мартюшев С.В. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, что подтверждается имеющимися в личном деле документами: памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д. 11), подпиской Королева А.С. (л.д. 12), справкой о проведении первоначальной беседе с осужденным (л.д. 13-14).

14 июля 2022 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Мартюшеву С.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденный в срок до 05 мая 2022 года не исполнил возложенную приговором суда обязанность « в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и ежемесячно предоставлять справки от врача нарколога в уголовно-исполнительную инспекцию» (л.д. 21). 22 декабря 2022 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Мартюшеву С.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденный в июле 2022 года не явился к наркологу (л.д. 24).

Однако эти нарушения судом во внимание не принимаются, поскольку не входят в календарный год, исчисляемый с 05 сентября 2022 года по 05 сентября 2023 года.

Кроме того, 16 февраля 2023 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Мартюшева С.В. было отказано, однако в действиях Мартюшева С.В. установлено систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку осужденный 10 января 2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин (л.д. 27).

15 августа 2023 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Мартюшева С.В. было отказано, однако в действиях Мартюшева С.В. установлено систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку в мае 2023 года не явился к наркологу.

Несмотря на проведенную с осужденным профилактическую работу и предупреждение его о возможности отмены условного осуждения, Мартюшев С.В. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания.

Как следует из представленных суду материалов, 05 сентября 2023 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин.

Изложенное не оспаривается самим осужденным и подтверждается имеющимися документами (в копия): регистрационным листом (л.д. 3) и письменными объяснениями Мартюшева С.В. от 07 сентября 2023 года, где он указал, что не явился 05 сентября 2023 года, так как перепутал дни и забыл (л.д. 33).

07 сентября 2023 года за допущенное нарушение осужденному Мартюшеву С.В. обоснованно было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что осужденный Мартюшев С.В. в течение года с 10 января по 05 сентября 2023 года трижды допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей (10 января и 05 сентября 2023 года не явился в инспекцию на регистрацию, в мае 2023 года не явился к наркологу) что, в силу положений ч. 4 ст. 188, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, является систематическим не исполнением обязанностей, а, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, формальным основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Вместе с тем, в настоящее время суд считает преждевременной отмену Мартюшеву С.В. условного осуждения, учитывая, что он, в целом, исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, является к наркологу, самостоятельно является в инспекцию, в период испытательного срока не допускал административных правонарушений, а также учитывая конкретные обстоятельства, характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка исполнения наказания, данные о личности осужденного, который трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим представление УИИ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Жданович О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Мартюшева С.В., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Судья: Н.В. Ильютик