Мартюшева Евгения Владимировна

Дело №2а-862/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000410-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Мартюшевой Евгении Владимировне о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени за несвоевременную оплату налогов,

у с т а н о в и л:

Управление ФНС России по Удмуртской Республике (далее-административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мартюшевой Е.В. с требованиями о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени за несвоевременную оплату налогов.

Исковые требования мотивированы тем, что, по данным Управления ФНС России по Удмуртской Республике, за административным ответчиком на праве собственности числятся объект недвижимости и транспортные средства, за которые не уплачен налог в 2019-2022 годах. В адрес административного ответчика были направлены уведомления об оплате налога, затем – требование об уплате задолженности. Нарушение срока оплаты налогов повлекло за собой начисление налогоплательщику пени в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). Мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, который, в связи с поступлением возражений от должника, был отменен, что послужило основанием для обращ...

...ения в суд в порядке искового производства.

На основании п.3 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2А-1480/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 КАС РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44 НК РФ).

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.22-23), в собственности у Мартюшевой Е.В. находится следующее имущество:

-объект недвижимости – квартира с кадастровым номером №***, доля в праве – 330/1000, расположенная по адресу: <*****> – с 26 апреля 1999 года (кадастровая оценка по состоянию на 01 января 2022 года – 1 699 622 руб. 00 коп.);

-легковой автомобиль «Daewoo Nexia», с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, №*** (в собственности – с 10 апреля 2013 года по 07 февраля 2024 года);

-легковой автомобиль «ВАЗ 21102», с мощностью двигателя 71,4 лошадиных силы, №*** (в собственности – с 27 января 2016 года по 06 февраля 2024 года).

Доказательств, опровергающих данные сведения, в том числе об отсутствии права собственности в вышеуказанные периоды времени, иной кадастровой стоимости имущества, административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом административному ответчику Мартюшевой Е.В. 27 сентября 2020 года, 29 сентября 2021 года, 27 сентября 2022 года и 18 сентября 2023 года (л.д.23, 25, 27 и 29) были направлены налоговые уведомления №30207997 от 03 августа 2020 года, №41325090 от 01 сентября 2021 года, №13696546 от 01 сентября 2022 года и №86424567 от 24 июля 2023 года соответственно (л.д.22, 24, 26 и 28).

Согласно налоговому уведомлению №30207997 от 03 августа 2020 года, административному ответчику были начислены транспортный налог в размере 2 050 руб. 00 коп. и налог на имущество в размере 357 руб. 00 коп. за 2019 год, на общую сумму 2 407 руб. 00 коп. Срок уплаты налога был установлен не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Согласно налоговому уведомлению №41325090 от 01 сентября 2021 года, административному ответчику были начислены транспортный налог в размере 2 050 руб. 00 коп. и налог на имущество в размере 393 руб. 00 коп. за 2020 год, на общую сумму 2 443 руб. 00 коп. Срок уплаты налога был установлен до 01 декабря 2021 года.

Согласно налоговому уведомлению №13696546 от 01 сентября 2022 года, административному ответчику были начислены транспортный налог в размере 2 050 руб. 00 коп. и налог на имущество в размере 432 руб. 00 коп. за 2021 год, на общую сумму 2 482 руб. 00 коп. Срок уплаты налога был установлен до 01 декабря 2022 года.

Согласно налоговому уведомлению №86424567 от 24 июля 2023 года, административному ответчику были начислены транспортный налог в размере 2 050 руб. 00 коп. и налог на имущество в размере 475 руб. 00 коп. за 2022 год, на общую сумму 2 525 руб. 00 коп. Срок уплаты налога был установлен до 01 декабря 2023 года.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как указано в ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Как указано в п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей с 01 января 2023 года, согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 года №263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей с 01 января 2023 года, согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 года №263-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ранее действовавшей редакции ст.48 НК РФ было предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Пунктом 2 ст.48 НК РФ было предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2019-2022 годы, не превышает 10 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом №263–ФЗ от 14 июля 2022 года с 01 января 2023 года вводится единый налоговый счет с единым сальдо.

Согласно ст.11.3 НК РФ, введенной Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п.3 указанной статьи, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 4 Федерального закона №263–ФЗ от 14 июля 2022 года предусмотрено, что сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (подпункт 1 пункта 1).

В соответствии с указанными выше положениями Закона, в адрес административного ответчика было выставлено требование №92087 по состоянию на 06 июля 2023 года, со сроком исполнения до 27 ноября 2023 года, на сумму 6 847 руб. 83 коп., из которых недоимка по транспортному налогу – 5 961 руб. 01 коп., пени – 886 руб. 82 коп. (л.д.32).

Указанное налоговое требование направлено административному ответчику Мартюшевой Е.В. 18 сентября 2023 года (л.д.33).

Срок исполнения требования №92087 по состоянию на 06 июля 2023 года. Заявление подано мировому судье 25 июня 2024 года, в рамках срока, предусмотренного действующей редакцией подп.2 п.3 ст.48 НК РФ (не позднее 1 июля года, поскольку сумма задолженности не превысила 10 000 руб.)

05 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики в отношении Мартюшевой Е.В. был вынесен судебный приказ №2а-1480/2024 на взыскание задолженности по налогам, пени.

22 августа 2024 года, в связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права обратиться в суд с административным исковым заявлением.

12 февраля 2025 года, в предусмотренный Законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, административным истцом было подано настоящее административное исковое заявление.

Следовательно, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен, равно как и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как указано в ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано в п.2 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

Положение о налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании «Город Воткинск» утверждено решением Воткинской городской Думы от 26 ноября 2014 года №437.

Согласно ст.3 данного Положения, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от кадастровой стоимости объекта согласно ниже приведенной таблице в отношении следующих объектов налогообложения: жилых домов, частей жилых домов; квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом.

Ставка налога (в процентах) в отношении указанного имущества при кадастровой стоимости до 10 000 000 рублей составляет 0,1%. Для прочих объектов налогообложения (не перечисленных в частях 2, 3, 4 настоящей статьи), кадастровая стоимость которых составляет до 300 миллионов рублей включительно, налоговая ставка устанавливается в размере 0,5%.

В силу положений п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога (пункт 8.1 ст.408 НК РФ).

Исчисление налога на имущество произведено исходя из вышеуказанной налоговой ставки, кадастровой стоимости объектов недвижимости, доли в праве (330/1000), количества месяцев владения в каждом календарном году (12 месяцев), с применением коэффициента 1.1 к налоговому периоду (за 2022 год) в соответствии с положениями п.8.1 ст.408 НК РФ.

Доказательств иной кадастровой стоимости объекта налогообложения, иной доли в праве собственности, иного периода владения в спорном периоде времени, равно как и отсутствия оснований для применения иного коэффициента, административным ответчиком не представлено.

Сумма налога на имущество за 2022 год составила 475 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу, что размер налога на имущество налоговым органом определен верно.

Доказательств оплаты налога на имущество за 2022 год административным ответчиком не представлено, в связи с чем в указанной части административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в подп.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, определенных в п.1 ст.361 НК РФ, при этом, в соответствии с положениями п.2 ст.361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка установлена в 14 рублей 00 копеек.

Транспортный налог за 2019 год административному ответчику исчислен в размере 2 050 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы (мощности двигателей в лошадиных силах – 71,4 и 75), количества транспортных средств (2), с учетом налоговой ставки в размере 14 рублей 00 копеек, нахождения в индивидуальной собственности, количества месяцев владения (12).

Транспортный налог за 2020 год административному ответчику исчислен в размере 2 050 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы (мощности двигателей в лошадиных силах – 71,4 и 75), количества транспортных средств (2), с учетом налоговой ставки в размере 14 рублей 00 копеек, нахождения в индивидуальной собственности, количества месяцев владения (12).

Транспортный налог за 2021 год административному ответчику исчислен в размере 2 050 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы (мощности двигателей в лошадиных силах – 71,4 и 75), количества транспортных средств (2), с учетом налоговой ставки в размере 14 рублей 00 копеек, нахождения в индивидуальной собственности, количества месяцев владения (12).

Транспортный налог за 2022 год административному ответчику исчислен в размере 2 050 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы (мощности двигателей в лошадиных силах – 71,4 и 75), количества транспортных средств (2), с учетом налоговой ставки в размере 14 рублей 00 копеек, нахождения в индивидуальной собственности, количества месяцев владения (12).

Суд приходит к выводу, что размер транспортного налога за 2019-2022 годы определен административным истцом верно.

Административным ответчиком, в соответствии с данными, предоставленными административным истцом, произведена частичная оплата транспортного налога за 2019 год: 21 июля 2020 года – 152 руб. 21 коп., 22 июля 2020 года – 36 руб. 78 коп., 01 января 2023 года – 475 руб. 01 коп., 21 ноября 2024 года – 381 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год составляет 1 005 руб. 01 коп., за 2020-2022 годы – 2 050 руб., за каждый год.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2019-2022 годы административным ответчиком не представлено, в связи с чем в указанной части административный иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет суммы пени произведен налоговым органом арифметически верно с учетом сведений о размере недоимки и периода просрочки уплаты (с 02 декабря 2020 года по 10 июня 2024 года) и размера процентных ставок, установленных ст.75 НК РФ. С расчетом суммы пени, содержащемся в административном исковом заявлении, за указанный период времени суд соглашается в полном объеме.

Вместе с тем, расчет суммы пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 600 рублей, взысканному по решению Воткинского районного суда УР по делу №2а-426/2020 от 17 марта 2020 года, суд не может согласиться.

Указанным решением с Мартюшевой Е.В. взыскан транспортный налог за 2015 год в размере 600 рублей и пени за несвоевременную оплату данного налога за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года, в размере 13 руб. 20 коп.

Вместе с тем, в рамках данного административного иска также взыскивается пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015 года, за период с 02 декабря 2016 года по 24 июня 2020 года.

Поскольку пени за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года уже были взысканы судом, данный период начисления пени подлежит исключению из расчета.

Расчет суммы пени будет следующим:

Транспортный налог за 2015 год в размере 600 руб., со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года, оплачен 24 июня 2020 года

Итого, за период с 06 февраля 2017 года по 24 июня 2020 года, - 187 руб. 82 коп.

Транспортный налог за 2019 год в размере 2 050 руб., со сроком оплаты до 01 декабря 2020 года (частичная оплата 21 июля 2020 года – 152 руб. 21 коп., 22 июля 2020 года – 36 руб. 78 коп., 01 января 2023 года – 475 руб. 01 коп., 21 ноября 2024 года – 381 руб.)

Транспортный налог в размере 2050 руб. за 2020 год, со сроком оплаты до 01 декабря 2021 года, налог не оплачен, взыскивается в настоящем иске

Транспортный налог в размере 2050 руб. за 2021 год, со сроком оплаты до 01 декабря 2022 года, налог не оплачен, взыскивается в настоящем иске

Транспортный налог в размере 2050 руб. за 2022 год, со сроком оплаты до 01 декабря 2023 года, налог не оплачен, взыскивается в настоящем иске

Налог на имущество в размере 475 руб. за 2022 год, со сроком оплаты до 01 декабря 2023 года, налог не оплачен, взыскивается в настоящем иске

Итого сумма пени составляет 2 028 руб. 49 коп. В части взыскания пени иск подлежит частичному удовлетворению.

Доказательств оплаты суммы пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные административные истцом доказательства, проверив расчеты взыскиваемых налогов и пени, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме (подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведений о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании ст.107 КАС РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Мартюшевой Евгении Владимировне о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени за несвоевременную оплату налогов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартюшевой Евгении Владимировны (ИНН №***; паспорт серия №***) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России) (КБК 18201061201010000510, сч. №03100643000000018500, БИК: 017003983, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, УИН 18201828230035022390) задолженность в размере 9 658 рублей 50 копеек, из которых:

-налог на имущество физических лиц за 2022 год – 475 рублей 00 копеек;

-транспортный налог за 2019 год – 1 005 рублей 01 копейка;

-транспортный налог за 2020 год – 2 050 рублей 00 копеек;

-транспортный налог за 2021 год – 2 050 рублей 00 копеек;

-транспортный налог за 2022 год – 2 050 рублей 00 копеек;

-пени за несвоевременную оплату налогов за период с 06 февраля 2017 года по 24 июня 2020 года и с 02 декабря 2020 года по 10 июня 2024 года – 2 028 рублей 49 копеек.

Взыскать с Мартюшевой Евгении Владимировны (ИНН №***; паспорт серия №***) в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Карпухин

Дело № 2-1888/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Каримовой Л.Ф. к Мартюшевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате товара, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Каримова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мартюшевой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате товара по агентскому договору от <дата> в размере 140 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на реализацию товара. Согласно п.1.1 агентского договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство реализовать товар. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ответчик должен внести в кассу предприятия истца с момента получения товара все вырученные им денежные средства за проданный товар. Согласно накладных, истец (предприятие) передал ответчику (агенту) товар на сумму 495945 руб.. Ответчик произвел возврат товара на сумму 340 645 руб., помимо возврата товара ответчик передал денежные средства в виде сдачи за товар в размере 14320 руб.. Общий долг ответчика перед истцом по агентскому договору составил 140 980 руб..

На судебное заседание истец ИП Каримова Л.Ф. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотр...

...ении дела без ее участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Мартюшева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель Каримова Л.Ф. «Предприятие» и Мартюшева Е.В. «Агент» <дата> заключили Агентский договор, согласно которого, Предприятие поручает, Агент принимает на себя обязательства реализовать промышленные товары, в том числе одежда, обувь. Предприятие является собственником товара. Агент действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения. Агент, принявший на себя обязательства по реализации товара, связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (Раздел 1 Договора). Агент производит реализацию товара самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др.. Агент должен в течении тридцати дней с момента получения товара внести в кассу Предприятия все вырученные им денежные средства за проданный товар для Предприятия в соответствие с настоящим договором. Предприятие выплачивает Агенту вознаграждение в размере 20% от вырученной суммы не позднее 30 числа каждого месяца (при полном отсутствии задолженности) (Раздел 2 Договора). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1 Договора). В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.3 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно (п.5.1 Договора).

Исследовав представленные истцом доказательств, проанализировав и оценив условия Агентского договора от <дата>, заключенного с Мартюшевой Е.В., суд, принимая во внимание, что в указанном договоре содержатся все существенные условия Агентского договора, Мартюшева Е.В. ознакомлена со всеми условиями договора, приходит к выводу о том, что Агентский договор соответствует требованиям закона, в том числе Главе 52 «Агентирование» Части второй Гражданского кодекса РФ, составлен с соблюдение требований к форме договора.

Требований о признании Агентского договора недействительным не заявлялось, оснований для признания его ничтожным, судом не установлены.

Обязанность ответчика перед истцом по оплате задолженности за полученный товар предусмотрена как условиями договора от <дата>, так и требованиями указанных выше норм права.

Истцом в обоснование своих требований представлены накладные на реализацию товара, подписанные ИП Каримовой Л.В. и Мартюшевой Е.В., с указанием наименования товара, его количества и стоимости, из которых следует, что ИП Каримова Л.В. сдала товар, Мартюшева Е.В. приняла товар на сумму 495 945 руб.. Накладные на возвращенный товар, подписанная ИП Каримовой Л.В. и Мартюшевой Е.В., с указанием наименования товара, его количества и стоимости, из которой следует, что Мартюшева Е.В. возвратила ИП Каримовой Л.В. товар на сумму 340 645 руб. и уплатила в кассу ИП Каримовой Л.В. денежные средства в размере 14320 руб.. Следовательно, задолженность Мартюшевой Е.В. перед Каримовой Л.В. составляет 140 980 руб..

На основании изложенного судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом по Агентскому договору не выполняет, задолженность по оплате товара не возвращена до настоящего времени.

Судом проверен расчет задолженности по Агентскому договору, представленный истцом, в совокупности с представленными истцом накладными, подписанными сторонами, который суд находит правильным и соглашается с представленным расчетом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 140 980 руб. (495945 руб. – 340645 руб. – 14320 руб.).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленное требование судом удовлетворено в полном объеме, соответственно требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4019 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя Каримовой Л.Ф. к Мартюшевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате товара, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевой Е.В. пользу индивидуального предпринимателя Каримовой Л.Ф. задолженность по оплате товара по агентскому договору от <дата> в размере 140 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья В.В. Станиславский

Дело № 2а-426/2020

УИД 18RS0009-01-2020-000042-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Караневич Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к М.Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 г.г. и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Е.В. . (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 г.г. в размере 3 495 руб., пени по транспортному налогу в размере 36 руб. 78 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно данных органов занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на имя ответчика, зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <***> с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> - …); легковой автомобиль <***> с мощностью двигателя 71.40 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> - …). В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 № 63-P3 “О транспортном налоге в Удмуртской Республике” (далее-Закон №63-Р3) налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога, в срок до 1 декабря года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год. Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, и ст. 2 Закона №***-P3 устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - по ставке 8 руб. М...

...ежрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за 2014 - 2017г.г. в размере 3 495 руб., исходя из расчета: за 2014 г. 1) 75 x 8 = 600 руб., исходя из расчета: за 2015 г. 1) 75 x 8 = 600 руб.; исходя из расчета: за 2016 г. 1) 75 x 8 = 600 руб., 2) 71.40 х 8:12 х 11=524 руб.; исходя из расчета: за 2017 г. 1) 75 x8 = 600 руб., 2) 71.40 х 8 =571 руб. Налог в установленной законом срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день уплаты налога. Сумма пени согласно карточки расчета с бюджетом (КРСБ)

1.) период просрочки по уплате налога с <дата> - <дата> (66 дн.); сумма недоимки по налогу в сумме 600 руб. требование №*** от <дата>; сумма пени в размере - 13 руб. 20 коп. (2015 г.);

2.) период просрочки по уплате налога с <дата> - <дата> (16 дн.); сумма недоимки по налогу в сумме 1124 руб. требование №*** от <дата>; сумма пени в размере - 4 руб. 95 коп. (2016 г.);

3.) период просрочки по уплате налога с <дата> - <дата> (62 дн.); сумма недоимки по налогу в сумме 1171 руб. требование №*** от <дата>; сумма пени в размере - 18 руб. 63 коп. (2017 г.)

Всего в размере 36 руб. 78 коп. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 1/300. Сумма пени по транспортному налогу составляет 36 руб. 78 коп.

Земельный налог за 2017 г. в размере 82 руб. и пени по земельному налогу в размере 1 руб. 31 коп.ответчиком уплачены <дата>

Налоговый орган не вправе направить гражданину налоговое уведомление о необходимости уплатить имущественные налоги (транспортный, земельный или налог на имущество физических лиц) не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 3 п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ).

При этом уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до даты наступления платежа (абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ).

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Налогоплательщику в соответствии с положениями ст.52, п.4 ст.57 НК РФ направлено налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты налога.

В установленный законодательством срок недоимка перед бюджетом не погашена.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст.ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование №*** на 02.11.15г., №*** на 06.02.2017г., №*** на 18.12.17г., №*** на 04.02.19г., об уплате налогов и пени, в соответствии с которыми он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налогов и пени.

До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен.

В установленном Главой 11.1 КАС РФ порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа №***а - 1570/2019г. от 28.08.2019г. вынесен мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> Определение об отмене судебного приказа получено ИФНС №*** по УР <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Также предоставил в суд письменные пояснения по административному иску.

На основании п.3 ст.291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик М.Е.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства по адресу: УР, <*****>, куда судом направлялись копия определения суда о принятии к производству настоящего административного иска, копия определения суда о распределении бремени доказывания, извещение. Почтовое уведомление вернулось в суд, с отметкой в получении документов М.Е.В.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики 27.11.2002 г. N 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены следующие налоговые ставки: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. по ставке 8 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст.85 НК РФ, а также согласно ответа на запрос суда ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» от 31.01.2020г., М.Е.В. имела в собственности в период с <дата> по настоящее время легковой автомобиль <***> с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, регистрационный номер №***, а также в период с <дата> по настоящее время легковой автомобиль <***> с мощностью двигателя 71.40 лошадиных сил, регистрационный номер №***.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 - 2017 г.г. за указанное выше транспортное средство в размере 3 495 руб.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 г. - 2017 г. в размере 3 495 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 36 руб. 78 коп.за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Расчет налога и пени судом проверен, признан арифметически верным.

О необходимости уплаты налога на имущество в адрес М.Е.В. направлены налоговые уведомления №*** от <дата> и №*** от <дата> посредством почтового отправления (списки заказных писем от <дата> и <дата>), также направлены налоговые уведомления №*** от <дата> и №*** от <дата> посредством почтового отправления (списки заказных писем от <дата> и <дата>).В связи с неуплатой транспортного налога в адрес М.Е.В. выставлены требования №*** по состоянию на <дата> (со сроком уплаты до <дата>) и №*** по состоянию на 06.02.2017г. (со сроком уплаты до <дата>) посредством почтового отправления (списки заказных писем от 09.11.2015г. и 09.02.2017г.; выставлены требования №*** по состоянию на <дата> (со сроком уплаты до<дата>) и №*** по состоянию на 04.02.2019г. (со сроком уплаты до <дата>) Направление требования подтверждается реестром отправки документов налогоплательщику через личный кабинет от <дата>, а также посредством почтового отправления (списки заказных писем от 27.02.2019г. В связи с неуплатой транспортного и земельного налогов в адрес М.Е.В. выставлено требование №*** по состоянию на <дата> (со сроком уплаты до <дата>) посредством почтового отправления (списки заказных писем от 27.02.2019г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, М.Е.В. в указанный период являлась плательщиком транспортного налога, вследствие чего налоговым органом ей обоснованно начислены налоги и по почте письмом по месту жительства налогоплательщика направлено соответствующее уведомление, которое по форме и содержанию соответствует требованиям пункта 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок вручения налогового уведомления, установленный пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении пеней (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога по форме и содержанию соответствует закону, в частности, требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, инспекция обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа (учитывая положения абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ), поскольку сумма задолженности М.Е.В. по уплате налогов превысила 3000 руб. с учетом требования№*** по состоянию на <дата> (со сроком уплаты до <дата>)

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР вынесен судебный приказ.

<дата>, в связи с поступившими возражениями М.Е.В. судебный приказ был отменен.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный положениями ст. НК РФ и КАС РФ шестимесячный срок с учетом положений об исчислении сроков при обращении за судебной защитой, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ГК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Как следует из представленных суду доказательств, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканного налога и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к М.Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 г.г. - удовлетворить.

Взыскать с М.Е.В. , <дата> года рождения, уроженки <*****> УАССР, зарегистрированной по адресу Удмуртская Республика, <*****>, 1 Мая, <*****> пользу бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по УР задолженность по:

- транспортному налогу за 2014 - 2017 г.г. в размере 3 495 руб. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике) 40№***, БИК 049401001, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18№***;

- пени по транспортному налогу за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 36 руб. 78 коп.на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике) 40№***, БИК 049401001, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18№***.

Взыскать с М.Е.В. в доход бюджета МО «<*****>» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич

№2-664/2023

(УИД 18RS0009-01-2022-004358-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшейся по за период с <дата> по <дата>, в том числе основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Исковые требования обоснованы тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской п. 1.1 Устава в редакции от <дата>) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №*** от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения к...

...редита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №*** уступки прав (требований) от <дата> (в редакции дополнительного соглашения №*** от <дата> между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла <сумма>., задолженность по основному долгу - <сумма>. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <сумма>. (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <сумма>., что подтверждается Выпиской из Перечня должников и их договоров к Договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <сумма>., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0,00 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №*** от <дата> в сумме <сумма>. и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата> отменен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Материалами дела установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор №*** от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

<дата> года ответчик ФИО2 обратилась Первоначальному кредитору с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (далее – заявление-оферта), в соответствии с которым просила предоставить ей кредит в сумме <сумма> на срок 24 мес. под 66,9% годовых на цели приобретения товаров, а также открыть банковский счет для предоставления кредита, осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 2.4 Условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком Кредита на текущий рублевый счет. Плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту, ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) (п. 4.3 Условий Договора).

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №*** уступки прав (требований) от <дата> (в редакции дополнительного соглашения №*** от <дата> между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <сумма>., задолженность по основному долгу - <сумма> руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <сумма> коп. (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <сумма>., что подтверждается Выпиской из Перечня должников и их договоров к Договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <сумма>. С требованием о взыскании задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <сумма>. истец не обращается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме.

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Определением от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору составляет <сумма>., из которых: задолженность по основному долгу – <сумма> руб., задолженность по процентам за пользование – <сумма>.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование кредитом не превышает двукратного размера суммы представленного потребительского кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным, основанным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд в порядке ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

Установив нарушение условий договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Региональная Служба Взыскания» требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <сумма>.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии <***>), в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность кредитному договору №*** от <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.