Маруда Роман Алексеевич

Дело № 2-828/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре Ю.А. Садчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маруда Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр» в лице директора Лактионова О.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец Маруда Р.А. обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля Kia Sportage, госномер №, в размере 51814 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 406,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 2000 рублей.

Представитель истца Мурсалимова Ю.М., действующая на основании доверенности от 19.01.2022 года, в судебном заседании пояснила, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение, просила утвердить следующие условия мирового соглашения:

«1. По настоящему соглашению Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр», добровольно уплачивает Истцу, Маруде Р.А., сумму в размере: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования 50 500,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 4 500,00 руб. - расходы за составление экспертного...

... заключения.

1.1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме, а именно: 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта; 406 (четыреста шесть) руб. 11 коп. - почтовые расходы; 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 2000 (две тысячи рублей) 00 коп. - стоимость составления нотариальной доверенности; 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 00 коп. - сумма оплаченной госпошлины.

2. Выплата указанной суммы в п.1. настоящего соглашения производится не позднее 22 апреля 2022 года по следующим реквизитам:

Получатель: Маруда Р.А.Номер счёта:№Банк получателя: ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8623 ПАО СБЕРБАНКБИК:№Корреспондентский счёт:№ИНН:№

3. Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам, принадлежащим истцу сумм указанных в п. 2 настоящего соглашения несет Ответчик».

Истец Маруда Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить условия мирового соглашения, достигнутого с ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Агроцентр» Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности от 14.02.2022 года в судебном заседании не возражал против ходатайства представителя истца, пояснив, что с истцом достигнуто мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Третье лицо Чегодаев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

В мировом соглашении имеются подписи сторон о согласии с условиями мирового соглашения, об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представители сторон имеют право на заключение мирового соглашения, в связи с чем оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мурсалимовой Ю.М. и представителем ответчика Григорьевым Д.В., по условиям которого:

«1. По настоящему соглашению Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр», добровольно уплачивает Истцу, Маруде Р.А., сумму в размере: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования 50 500,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 4 500,00 руб. - расходы за составление экспертного заключения.

1.1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме, а именно: 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта; 406 (четыреста шесть) руб. 11 коп. - почтовые расходы; 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; 2000 (две тысячи рублей) 00 коп. - стоимость составления нотариальной доверенности; 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 00 коп. - сумма оплаченной госпошлины.

2. Выплата указанной суммы в п.1. настоящего соглашения производится не позднее 22 апреля 2022 года по следующим реквизитам:

Получатель: Маруда Р.А.Номер счёта№Банк получателя: ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8623 ПАО СБЕРБАНКБИК:№Корреспондентский счёт:№ИНН:№

3. Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам, принадлежащим истцу сумм указанных в п. 2 настоящего соглашения несет Ответчик».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маруда Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр» в лице директора Лактионова О.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Афанасьева Ж.В.