Маруев Максим Евгеньевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» к Маруеву М.Е. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

"дата" ответчик в соответствии с заявлением от "дата" получил международную банковскую кредитную карту «VisaClassic» с лимитом в сумме ... руб. с начислением 19 % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производит, истец просит взыскать долг по кредитной карте в сумме ... руб... коп., а также в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании Терентьева С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб. ... коп., а также в возврат госпошлины сумму ... руб... коп.

Ответчик Маруев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредит...

...а) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ст. 850 ГК РФ).

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

В судебном заседании установлено, что "дата" Маруев М.Е. по заявлению от "дата" получил международную банковскую кредитную карту «VisaClassic» с лимитом в сумме ... руб. с начислением 19 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1.4 условий использования международных карт Сбербанка России ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (расчет по лицевому счету кредитной карты №

Неисполнение обязательств ответчиком Маруевым М.Е. подтверждаются расчетом задолженности по лицевому счету № на "дата"

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от "дата" усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере ... руб. ... коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» с Маруева М.Е. задолженность по основному долгу в сумме ... (<данные изъяты>) руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... (<данные изъяты>) руб. ... коп., неустойку в сумме ... (<данные изъяты>) руб. ... коп., а также в возврат госпошлины сумму ... (<данные изъяты>) руб.... коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 1-го месяца со дня вынесения решения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.А. Любимова

...

...

...

Дело № 2-2311\13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Антипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТСЖ [ Номер ]

к

Маруевой А.П.

Маруевой М.Л.

Маруеву М.Е.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире [ Номер ] по [ Адрес ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] не производят оплату за коммунальные платежи, в результате образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчики отказываются урегулировать спор. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере [ ... ] руб., пени в размере [ ... ] руб. и расходы по госпошлине в размере [ ... ] руб..

В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал заявленные требования.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещались, однако повестки возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст....

...6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, суд находит, что они не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Принимая во внимание, что ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования ТСЖ к ответчикам основаны на нормах ст.153 и 155 ЖК РФ и Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В судебном заседании установлено, что Маруева А.П. является собственником квартиры [ Номер ] в доме [ Адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации [ ... ]. Маруева М.Л. и Маруев М.Е. прописаны в указанной квартире как члены семьи собственника, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчики должны солидарно отвечать за задолженность по уплате коммунальных платежей.

Согласно расчета [ ... ] за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб. и пени за несвоевременную оплату в размере [ ... ] руб. Проверив данный расчет суд соглашается с ним и считает возможным взыскать данные суммы в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ТСЖ подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Маруевой А.П., Маруевой М.Л., Маруева М.Е. в пользу [ Номер ] задолженность по оплате коммунальных платежей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., пени в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.

Взыскать с Маруевой А.П. в пользу ТСЖ [ Номер ] расходы по госпошлине в размере [ ... ] руб.

Взыскать с Маруевой М.Л. в пользу ТСЖ [ Номер ] расходы по госпошлине в размере [ ... ] руб.

Взыскать с Маруева М.Е. в пользу ТСЖ [ Номер ] расходы по госпошлине в размере [ ... ] руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г.Середенко