Маруфов Джамшид Рустамович

Дело № 2-1808/2024

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кольцовской таможни имени ФИО3 о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Кольцовская таможня имени ФИО3 (далее Кольцовская таможня) обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля на авиарейсе № ****** сообщением «Екатеринбург-Наманган» на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1, следовавшего по «зеленому коридору» международного терминала аэропорта «Кольцово». В ходе таможенного досмотра у ФИО1 обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме предмет в виде ножа с лезвием чёрного цвета с зазубринами, с надписью «Охотник Сталь 65*13», с идентификационным номером NO.FB928. Решением таможенного поста Аэропорт Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет направлен на экспертизу с целью его отнесения к холодному оружию, составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № ******<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образец товара направлен таможенным постом (пассажирский) в Экспертно – криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> для проведения таможенной экспертизы. Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно – криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** представленный на исследование объект является охотничьим кинжалом и относится к колюще-режущему холодному оружию. Кольцовской таможней получена информация о том, что ФИО1 находится за пределами Российской Федерации, информация о месте его регистрации отсутствует, в связи с чем дело об административном правонарушении не...

... возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был задержан на основании протокола серии 702 № ******, и помещен на хранение на ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Маруфовым Д.Р. мер к его получению не предпринято, что свидетельствует об отказе от владения данным имуществом. На основании вышеизложенного просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар (нож с ножнами), задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в сейф-пакет ФТС № AI 00104906 и находящийся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Росгвардии по Свердловской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал на необходимость принятия решения с учетом норм действующего законодательства о конфискации оружия.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен круг субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п.п. 3, 27 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами; перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

На основании п. 4 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

Согласно п. 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, ввоз и (или) вывоз оружия осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.05.2012 № 45.

В разделе 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Перечня товаров, в отношении которых применяется разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, включена продукция в виде холодного клинкового охотничьего оружия (ножи и кинжалы охотничьи).

В соответствии с п. 3 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля на авиарейсе № ****** сообщением «Екатеринбург-Наманган» на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни, выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1, следовавшего по «зеленому коридору» международного терминала аэропорта «Кольцово». ФИО1 осуществил ввоз на таможенную территорию Союза предмет в виде ножа с лезвием чёрного цвета с зазубринами, с надписью «Охотник Сталь 65*13» с идентификационным номером NO.FB928.

Решением таможенного поста Аэропорт Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет направлен на экспертизу с целью его отнесения к холодному оружию, составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № ******<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образец товара направлен таможенным постом (пассажирский) в Экспертно – криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> для проведения таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно – криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** представленный на исследование объект является охотничьим кинжалом и относится к колюще-режущему холодному оружию.

Кольцовской таможней получена информация о том, что ФИО1 находится за пределами Российской Федерации, информация о месте его регистрации отсутствует, в связи с чем дело об административном правонарушении не возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был задержан на основании протокола серии 702 № ******, и помещен на хранение в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Маруфовым Д.Р. мер к его получению не предпринято, что свидетельствует об отказе от владения данным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на протяжении продолжительного времени своим бездействием по истребованию ножа с лезвием чёрного цвета с зазубринами, с надписью «Охотник Сталь 65*13» с идентификационным номером NO.FB928 у Кольцовской таможни фактически отказался от данного имущества, у него нет намерения сохранить право на имущество, следовательно, имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и его следует признать бесхозяйным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление Кольцовской таможни о признании товара (ножа), задержанного по протоколу задержания товаров и документов на них 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, помещенного в сейф-пакет ФТС № AI 00104906 и находящегося на хранении в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ******, бесхозяйным и передаче его Кольцовской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290-293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Признать товар (охотничий кинжал с ножнами)), задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них 702 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в сейф-пакет ФТС № AI 00104906 и находящийся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ******, бесхозяйным и передать его Кольцовской таможне для обращения в собственность Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина