Маруга Иван Юрьевич
Дело 5-137/2015
В отношении Маруги И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-137/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Злотниковым В.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маругой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Железнодорожного районного суда <адрес><данные изъяты>, рассмотрев в Железнодорожном районном суде <адрес> (г.Симферополь, <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, по Ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в <адрес>, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров (оказывал услуги «такси») с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил в соответствии с вышеизложенным.
Противоправные действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении №РК-007759 от 20.01.2014г., иными материалами дела.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, за совершение которого ч.1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в пределах с...
Показать ещё...анкции статьи, которое будет достаточным для его исправления и предотвратит совершение им в будущем аналогичных правонарушений.
На основании ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.6-1.8, 2.1-2.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, 22.1, 22.3, 23.1, 24.1-24.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.8, 29.1, 29.5, 29.10, 30.1-30.3. 31.1 КоАП РФ, судья, -
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонар\шения. предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в <адрес>
суд <адрес>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение
10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционнойжалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> или путем подачиапелляционной жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.
Судья
Свернуть